Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan sulh ve ibra sözleşmesi uyarınca protokolün 3. maddesinde davacı tarafından davalıya teminat olarak verilen 3 adet çekin (100.000,00 TLX3 Adet) protokol kapsamında kararlaştırılan sürede davacıya iade edilmemesinden kaynaklı cezai şart faizinin 24.09.2019 tarihi itibari ile işleyecek avans faizinin ödenmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddiasının gerçeklerle örtüşmediğini, protokole konu çeklerin davacı şirkete süresi içerisinde iade edildiğini, protokolün 8. maddesinde belirlenen faiz oranının gabin koşullarında fahiş olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/2 Esas KARAR NO:2025/416 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/01/2024 KARAR TARİHİ: 29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan sulh ve ibra sözleşmesi uyarınca protokolün 3. maddesinde davacı tarafından davalıya teminat olarak verilen 3 adet çekin (100.000,00 TLX3 Adet) protokol kapsamında kararlaştırılan sürede davacıya iade edilmemesinden kaynaklı cezai şart faizinin 24.09.2019 tarihi itibari ile işleyecek avans faizinin ödenmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddiasının gerçeklerle örtüşmediğini, protokole konu çeklerin davacı şirkete süresi içerisinde iade edildiğini, protokolün 8. maddesinde belirlenen faiz oranının gabin koşullarında fahiş olduğu iddiası ile açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Uyuşmazlık, davacı tarafından davalıya teminat olarak verilen 3 adet çekin protokol kapsamında kararlaştırılan süre üçerisinde davacıya iade edilmemesinden kaynaklı faiz talebine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir. Tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş olup; davalının ticari defterleri talimat yoluyla incelenmiştir.Davacının ticari defter ve kayıtlarının yapılan incelemesinde, 18/07/2024 tarihli mali müşavir bilirkişi raporuna göre; davacı --------- arasında imzalanan 'sulh ve ibra sözleşmesi' uyarınca davacı tarafından teminat olarak verilen üç adet çekin protokolde belirtilen vadesinden önce iade edilmemesi halinde gecikilen her bir gün için %6 oranında faiz ödeneceğinin kararlaştırıldığı, davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının HMK. 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu, ticari defterlerde çek hareketlerine ilişkin kayıtların yer aldığı, 2018 yıl içerisinde çeklere karşılık mal alım faturaları neticesinde ----- tarihinde verilen çeklerin çek iade giriş belgesi ile iade alındığı, ---- tarihinde protokole konu dairenin devrine ilişkin kaydın girildiği ve ----tutarlı çekin davacı şirkete verildiğine dair kayıt görüldüğü, davacı tarafça dosya kapsamına ibraz edilen tutanaktan ----tarihinde bankadan davacı şirket adına ----tarafından iade alındığı, tutanakta yazılı tarihin --- olduğu, teslim alan el yazısında yer alan tarihin --- olduğu, ------şirket adına ----- tarihinde iade alındığı, davacı şirketin davalıya keşide ettiği ------- yevmiye...