DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ: 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalıya ticari mallar sattığını ve bu satışlar için fatura tanzim ettiğini, işbu faturanın davalı/borçluya gönderildiğini, davalı/borçlu tarafından da faturanın üzerine "Makinayı eksiksiz ve sağlam bir şekilde teslim aldım" şeklinde şerh düşülerek kaşe basılmak suretiyle imzalandığını, davalı tarafça faturaya ve içeriğine yapılmış herhangi bir itiraz/iadenin de bulunmadığını, içeriğine itiraz edilmeyen bu faturanın bedelinin bir kısmının dava tarihinden önce müvekkili şirkete ödendiğini ancak iş bu dava konusu bakiye tutarın ödenmediğini, müvekkili şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/323 Esas KARAR NO : 2025/422 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ: 29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalıya ticari mallar sattığını ve bu satışlar için fatura tanzim ettiğini, işbu faturanın davalı/borçluya gönderildiğini, davalı/borçlu tarafından da faturanın üzerine "Makinayı eksiksiz ve sağlam bir şekilde teslim aldım" şeklinde şerh düşülerek kaşe basılmak suretiyle imzalandığını, davalı tarafça faturaya ve içeriğine yapılmış herhangi bir itiraz/iadenin de bulunmadığını, içeriğine itiraz edilmeyen bu faturanın bedelinin bir kısmının dava tarihinden önce müvekkili şirkete ödendiğini ancak iş bu dava konusu bakiye tutarın ödenmediğini, müvekkili şirketin alacağının tahsili için davalı/borçlu aleyhine----- Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle ticari satımdan kaynaklanan bakiye fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan itirazın iptali isteminden ibarettir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir.------ sayılı dosyası ----- üzerinden celp edilmiş olup, yapılan incelemede; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhinde 08/01/2024 tarihinde, takip konusu fatura nedeniyle 608.000,00 TL alacak miktarı için ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip borçlusunun süresi içerinde takibe ve borcun tamamına itirazı ettiği ve itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.Davalı tarafın ticari defter ve kayıtları talimat mahkemesi aracılığıyla incelettirilmiş olup, mali müşavir bilirkişinden alınan 11/11/2024 tarihli raporda özetle; Davalının 07/04/2011 tarihinden itibaren faaliyet gösteren davalının birinci sınıf tüccar olarak bilanço esasına göre defter tuttuğu ve tacir olduğu, davalı firmanın yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yapıldığı, dava konusu fatura davalının yasal defter kayıtlarında yevmiye defterinin ---- yevmiye numaralı mahsup fişinde 27/10/2023 tarihli yevmiye kaydı ile kayıtlı olduğu, bu kayıt ile davalı firmanın 329.021 hesap kodu ile alacak kaydı yapılarak --- davacı firmaya borçlandırıldığı, bu hesa...