DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 03.08.2022 tarihinde İletişim Danışmanlığı Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile müvekkili tarafından davalıya marka iletişimi, medya ilişkileri yönetimi, medya takibi, proje raporlaması vs.. hizmetler sunulacağı ve karşılığında davalının ödeyeceği ücretin belirlendiğini, müvekkili tarafından davalıya verilen hizmetler karşılığında Eylül 2023 döneminden basın haber alacağı, Ekim 2023 danışmanlık hizmet alacağı ve Kasım 2023 danışmanlık hizmet alacağından oluşan 40.962,10 TL asıl alacak ve 6.564,04 TL işlemiş olmak üzere toplam 47.526,14 TL alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili için...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/374 Esas KARAR NO : 2025/374
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 03.08.2022 tarihinde İletişim Danışmanlığı Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile müvekkili tarafından davalıya marka iletişimi, medya ilişkileri yönetimi, medya takibi, proje raporlaması vs.. hizmetler sunulacağı ve karşılığında davalının ödeyeceği ücretin belirlendiğini, müvekkili tarafından davalıya verilen hizmetler karşılığında Eylül 2023 döneminden basın haber alacağı, Ekim 2023 danışmanlık hizmet alacağı ve Kasım 2023 danışmanlık hizmet alacağından oluşan 40.962,10 TL asıl alacak ve 6.564,04 TL işlemiş olmak üzere toplam 47.526,14 TL alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili için davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek davalının ... 25. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmediğini, hizmet vermemiş olmasına rağmen fatura düzenleyerek müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını belirterek davanın reddine, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas icra dosyası, iletişim danışmanlığı sözleşmesi, ticari defterler, faturalar, çalışma raporları, haber bültenleri, mail yazışmaları, vergi kayıtları, cari hesap muavin dökümleri ve BA-BS formları celp edilmiş incelenmiştir. Dosya, SMMM - Bağımsız Denetçi Bilirkişi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 06/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; "... Tüm dosya kapsamı ve tarafların sunmuş olduğu yasal ticari defterler, defter kayıtları ve dayanağı belge ve bilgiler üzerinde yapılan incelemede; davacının, davalıdan 03.05.2024 takip tarihi itibariyle cari hesap bakiyesinden kaynaklı 40.962,10 TL asıl alacağının bulunduğu, tarafların, yasal ticari defter kayıtlarına göre bu alacak konusunda mutabık oldukları, alacak tutarının davalı tarafından davacıya kısmen veya tamamen ödenmediği, takipte talep edilen 6.564,04 TL işlemiş faizin, yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde olmadığı kanaatine varılmıştır ...'' şeklinde tespit edilmiştir. Dava, ticari hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağının tahs...