DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nde karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk trafik sigortası kapsamında sigortalı olan ... Poliçe numaralı ... plakalı, davalılardan ... adına kayıtla aracın ... hattında dolmuş olarak kullanılmakta iken davalılardan sürücü ...'un kontrolünde olduğu sırada 30.09.2019 tarihinde yaralanmalı trafik kazasına karıştığını, mezkur trafik kazasında dava dışı ...'nun maluliyetine sebebiyet verdiğini, müvekkili şirket aleyhine ... 17. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, müvekkili şirketi tarafından dava dışı ...'na 20.634,93 TL ödeme...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/551 Esas KARAR NO : 2025/443
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nde karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk trafik sigortası kapsamında sigortalı olan ... Poliçe numaralı ... plakalı, davalılardan ... adına kayıtla aracın ... hattında dolmuş olarak kullanılmakta iken davalılardan sürücü ...'un kontrolünde olduğu sırada 30.09.2019 tarihinde yaralanmalı trafik kazasına karıştığını, mezkur trafik kazasında dava dışı ...'nun maluliyetine sebebiyet verdiğini, müvekkili şirket aleyhine ... 17. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, müvekkili şirketi tarafından dava dışı ...'na 20.634,93 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından yine dava dışı ...'na 07.07.2020 tarihinde 56.723 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ödemesi yapıldığını, kazadan sonra dava dışı ... tarafından sürücü ... hakkında ... Polis Merkezi Amirliği'nde 02.10.2019 tarihinde şikayette bulunulduğunu, bu ifadelerde davalılardan ... hakkında savcılık soruşturması, ceza davası açılıp açılmadığı hususunun mahkemece araştırılmasını talep ettiklerini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacak üzerinden %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... tarafından müvekkili aleyhinde başlatılan icra takibi ve sonrasında itirazın iptaline konu olan sigorta şirketinin Rücu Talibinin yasal dayanaktan yoksun olduğunu, müşteki yolcu ...'nun kapısı açık halde seyreden minibüste yolcu olarak bulunduğu sırada tutunma tedbirine başvurması gerekirken tutunma tedbiri almaksızın ücretini ödemeye çalıştığı sırada dengesini kaybederek açık olana kapıdan yol zeminine düştüğü, olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışları ile tali kusurlu olduğu, haksız ve kötüniyetli açılan iş bu dava hasebiyle davanın reddine karar verilmesini, karşı taraf davayı kötüniyetle açmış olduğundan kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: ..., ... ve ... tarafından hazırlanan 08.01.2025 tarihli bilirkişi heyet raporu, ..., ... ve ... tarafından hazırlanan 21.05.2025 tarihli bilirkişi heyet ek raporu, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden sicil dökümü, 2019 yılı gelir vergi beyannamesi, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden işe başlama - terk tarihleri, mükellefiyet türü, ...ırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dav...