DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Şirketi'ne ait olup diğer davalı ... Şirketi'nde sigortalı ...plakalı sayılı otobüsün davalı ... sevk ve idaresinde iken 29/12/2016 günü ölümlü-yaralamalı trafik kazası yapması sonucu, araçta yolcu olarak bulunan davacının bedensel zarara uğradığını, 100,00 TL'lik maddi tazminat davasının ....Esas, sayılı dosyası ile açıldığını, bu dava ile .... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğunu ileri sürüp öncelikle davanın .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davacının iş gücü kaybı nedeni ile uğradığı maddi zararın tazmini...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/256 Esas - 2025/267 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/256 Esas KARAR NO : 2025/267
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI :2-.... (eski ünvan. .... ) .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :3-....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Şirketi'ne ait olup diğer davalı ... Şirketi'nde sigortalı ...plakalı sayılı otobüsün davalı ... sevk ve idaresinde iken 29/12/2016 günü ölümlü-yaralamalı trafik kazası yapması sonucu, araçta yolcu olarak bulunan davacının bedensel zarara uğradığını, 100,00 TL'lik maddi tazminat davasının ....Esas, sayılı dosyası ile açıldığını, bu dava ile .... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğunu ileri sürüp öncelikle davanın .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davacının iş gücü kaybı nedeni ile uğradığı maddi zararın tazmini için tüm davalılardan 88.871.39 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek davalılardan (Sigorta Şirketi yönünden poliçeyle sınırlı olmak üzere) davalı sigorta ve davalı ... yönünden ticari, davalı ... yönünden yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalıların ayrı ayrı Mahkememize sundukları cevap dilekçesinde özetle; Derdestlik itirazlarının bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Dosyamızın birleştirme talepli açılmış olması sebebiyle, birleştirme talep edilen .... Esas sayılı dosyasının istinaf incelemesinde bulunduğundan ilgili dosya bekletici mesele yapılmış, .... sayılı ilamını inceleyen .... Dairesinin 06/12/2024 tarih, .... sayılı ilamı ile mahkeme kararının Tüketici Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle kaldırıldığı görülmüştür. Her ne kadar taşıma sözleşmesi TTK.'da düzenlenmişse de, 28.05.2014 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6502 sayılı Yasa'nın 3/k bendinde "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" tüketici, 3/ı bendinde ise "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem" tüketici işlemi olarak tanımlanmıştır. Aynı Yasa'nın 73/1. maddes...