DAVA : Menfi Tespit ve Kıymetli Evrak İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 21/08/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketler ile davalı şirket arasında ticari ilişki sebebiyle taraflar arasında taşeron sözleşmesinde imzalandığını, .... Parseldeki inşaat projesinin duvar, alçı, alçıpan, kaba sıva- ince sıva, boya (iç-dış) mermer ve korkuluk kalemlerini malzemeli bir şekilde projeye ve yönetmeliğe uygun olarak yapacağı konusunda anlaşıldığını, müvekkilinin iş ortaklığı tarafından davalının teslim edeceğini ifade ettiği işlere karşılık .... Şubesi'ne ait .... no'lu çeklerin 300.000'er TL bedelli çeklerin keşide edilerek davalıya teslim edildiğini, ileri tarihli olarak keşide edilen bu çeklere...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/576 Esas - 2024/978 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/576 Esas KARAR NO : 2024/978
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACILAR :1-.... 2- .... VEKİLİ : Av..... DAVALI :....
DAVA : Menfi Tespit ve Kıymetli Evrak İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 21/08/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketler ile davalı şirket arasında ticari ilişki sebebiyle taraflar arasında taşeron sözleşmesinde imzalandığını, .... Parseldeki inşaat projesinin duvar, alçı, alçıpan, kaba sıva- ince sıva, boya (iç-dış) mermer ve korkuluk kalemlerini malzemeli bir şekilde projeye ve yönetmeliğe uygun olarak yapacağı konusunda anlaşıldığını, müvekkilinin iş ortaklığı tarafından davalının teslim edeceğini ifade ettiği işlere karşılık .... Şubesi'ne ait .... no'lu çeklerin 300.000'er TL bedelli çeklerin keşide edilerek davalıya teslim edildiğini, ileri tarihli olarak keşide edilen bu çeklere karşılık davalı Şirketi'nin en geç 26/06/2024 tarihinde yerine getirmesi gerekirken, halen daha işi tamamlamadığını, davalının ekonomik olarak zor duruma düşmüş olması nedeniyle tamamlayamayacağının anlaşıldığını, buna karşın çeklerin halen davalı şirkette olduğunu, davalının çekleri iadeye yanaşmadıklarını, davalının 09/08/2024 tarihli taahhütname ile işi yapmadığını, bu sebeple herhangi bir hal ve alacağının bulunmadığını, çekleri kendi işlerine istinaden piyasaya dağıttığını kabul ve beyan ettiğini ileri sürüp bedelsiz kalan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun tebliğine rağmen, davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, bedelsizlik iddiasına dayalı olarak açılan menfi tespit ve kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Dava, 21/08/2024 tarihinde açılmış olup davanın açıldığı tarihte; 05/04/2023 tarih ve 32154 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 01/09/2023 tarihinde yürürlüğe giren 7445 sayılı Kanunun 30. maddesi ile değiştirilen 6012 sayılı TTKnın 5/A maddesi uyarınca ticari nitelikteki menfi tespit davalarında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olduğundan; 7155 sayılı kanunla 6325 sayılı HUAKa eklenen 18/A maddesi 2. fıkrası uyarınca arabuluculuk son tutanak aslının yahut arabulucu tarafından onaylanmış örneğinin dava dilekçesine eklenmesi zorunlu olup 6235 Sayılı HUAKnın 18/A-2 bendi, Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın, davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir. hükmünü haizdir. Bu hüküm uyarınca herhangi bir işlem yapılmadan tabirinden kasıt arabulucuya başvuru için tara...