DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davalı taraf ile Antalya mağazasına mimarlık dekorasyon çizimi yapılması üzerine anlaşıldığını ve önden 30.000,00TL para ödendiğini, ancak davalı tarafından hizmetin sunulmadığını, daha sonra ki süreçte davalı tarafın hizmet talep ettiğini faturalar kesildiğini ve hizmetin verildiğini ancak davalı ... ödeme yapmadığını, davalı tarafından ödenmediğini bu sebeple davacı tarafından takip başlatıldığını ancak davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ve bunun üzerine iş bu davanın açıldığını, tüm bu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/416 Esas KARAR NO : 2025/24
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davalı taraf ile Antalya mağazasına mimarlık dekorasyon çizimi yapılması üzerine anlaşıldığını ve önden 30.000,00TL para ödendiğini, ancak davalı tarafından hizmetin sunulmadığını, daha sonra ki süreçte davalı tarafın hizmet talep ettiğini faturalar kesildiğini ve hizmetin verildiğini ancak davalı ... ödeme yapmadığını, davalı tarafından ödenmediğini bu sebeple davacı tarafından takip başlatıldığını ancak davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ve bunun üzerine iş bu davanın açıldığını, tüm bu hususlar neticesinde kısmına ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20 icra tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmişlerdir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesindeki iddiasının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, her iki tarafın üzerine düşen görevleri yerine getirdiğini, davacı tarafın yükümlülüklerini yerine getirilmediğini, Yukarıda açıklamaya çalıştığımız ve Sayın Mahkemenizce re'sen nazara alınacak nedenlerle, davaya ilişkin cevap ve itirazlarımızı sunar; doğrultusunda Davacı taraf aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı ... üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasında mimari dekorasyon çizimi konusunda ve mal alım satımı konusunda ticari ilişki bulunduğu konusunda uyuşmazlık bulunmayıp, uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalının mimari dekorasyon çizimi konusunda edimlerini eksiksiz yerine getirip getirmediği, sözleşmenin niteliğine göre süresinde ve usulüne uygun olarak ayıp ihbarının yapılıp yapılmadığı, davacının davalıdan eser sözleşmesi ve satım sözleşmesi kapsamında takibe konun alacağının olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Küçükçekmece İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyasının tüm evraklarının, Küçükçekmece Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 2023 yılına ait faturalara ilişkin, mal veya hizmet satımı ile beyannameli satış formları (BA ve BS formları) sureti ile varsa bunlarla ilgili düzeltme beyannameleri ve diğer beyanname suretlerinin, bildirimlerin ve diğer belgelerin birer suretleri, Alanya Vergi Dairesi Müdürlüğünün 2023 yılına ait faturalara ilişkin, mal veya hizmet satımı ile beyannameli satış formları (...