DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının davalıya medikal ürünler sattığını, davalıya satımını yapılan etek yelek kurşun önlük, tiroit koruyucu ve diğer koruyucu sağlık ekipmanları ile banka hesabından gönderilen tüm alacaklarının ödenmesini talep etmesine rağmen ödeme yapılmadığını, bu sebeple ticari satıma dayalı fatura ve davalının hesabına yapılan gönderimden kaynaklanan cari hesap alacağına ilişkin Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ..... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/83 Esas KARAR NO : 2025/1134
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının davalıya medikal ürünler sattığını, davalıya satımını yapılan etek yelek kurşun önlük, tiroit koruyucu ve diğer koruyucu sağlık ekipmanları ile banka hesabından gönderilen tüm alacaklarının ödenmesini talep etmesine rağmen ödeme yapılmadığını, bu sebeple ticari satıma dayalı fatura ve davalının hesabına yapılan gönderimden kaynaklanan cari hesap alacağına ilişkin Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ..... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı tarafın itirazlarının iptaline, borcun takip tarihinden geçerli olmak üzere işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesine, davalının aleyhine %40'tan aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında bir takım faturalı ticari ilişki olduğunu ancak davalının davacıya takip talebinde belirtildiği şekilde ve miktarda cari hesap sözleşmesinden kaynaklı bir borcu bulunmadığını, davalının yaptığı birtakım işler nedeniyle davacının 100.000,00 TL hizmet bedeli borcunu öderken kötü niyetli olarak borç verme şeklinde açıklama düştüğünü, davalının 25/12/2023 tarihinde kendisine yapılan bu ödeme sebebiyle hizmet faturası kestiğini, davacının 26/12/2023 tarihinde hizmet faturasına karşı iade faturası kestiğini ancak bunu bildirmediğini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılması yönünde hüküm kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava,cari hesaptan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup taraflar arasında ticari ilişki kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa ödemeler ödemeler sonucunda davacının davalıdan alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir. İcra Takip Talebi- Ödeme Emri ve Takibe İtiraz Davacı tarafın davalı taraf hakkında 166.424,65 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık reeskont avans faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyası üzerinden 08.10.2024 tar...