Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket ... arasında ... tarihinde franchising sözleşmesi ( ticari imtiyaz sözleşmesi ) imzalandığını, diğer davalıların sözleşmenin müştereken ve müteselsilen kefili konumunda olduğunu, aynı zamanda davalı şirketin ortakları olduğunu, sözleşmenin iki tarafın birden çok edim yükümü üstlendiği isimsiz, karma bir sözleşme olduğunu, davacının ( franchisor ), davalı tarafa ( franchisee ) " ... ... " adını - kullanma hakkını beş yıl süre ile izin verdiğini, davalının bu imtiyaz karşılığında franchisorun belirttiği kurallara uymayı ve ... temin ettiği ürünleri onun denetimi altında satmayı kabul ettiğini, davalıya ait ...'de bulunan işletme hakkında şikayetlerin davacıya ulaşması ile davalıya ait işletmeye denetim amacıyla...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/318 Esas KARAR NO : 2025/388
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket ... arasında ... tarihinde franchising sözleşmesi ( ticari imtiyaz sözleşmesi ) imzalandığını, diğer davalıların sözleşmenin müştereken ve müteselsilen kefili konumunda olduğunu, aynı zamanda davalı şirketin ortakları olduğunu, sözleşmenin iki tarafın birden çok edim yükümü üstlendiği isimsiz, karma bir sözleşme olduğunu, davacının ( franchisor ), davalı tarafa ( franchisee ) " ... ... " adını - kullanma hakkını beş yıl süre ile izin verdiğini, davalının bu imtiyaz karşılığında franchisorun belirttiği kurallara uymayı ve ... temin ettiği ürünleri onun denetimi altında satmayı kabul ettiğini, davalıya ait ...'de bulunan işletme hakkında şikayetlerin davacıya ulaşması ile davalıya ait işletmeye denetim amacıyla davacının ekiplerinin gönderildiğini, ... ve ... tarihlerinde yapılan denetimlerde sözleşmeyi ihlal eden eksikliklerin tespit edildiğini, eksikliklerin giderilmesi gerektiği ve ihlallerin sözleşme kapsamında cezai müeyyideler doğurduğunun Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalıya bildirildiğini, davalıların o tarihte aynı ... de "..." isimli başka bir işletmesinin daha bulunduğunu, incelemelerde ... ait ürün ...nın davalılara ait ... logolu ambalajlarıyla sunulduğunun tespit edildiğini, davalının uyarılara karşın ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye sayılı cevabında "Firmanızın logolu poşeti elimizde mevcut olmadığı için kullanılamamıştır. Söz konusu işletmeyi tarafınıza ya da belirleyeceğiniz bir tarafa devir yapmaya hazır olduğumuzu yazılı olarak beyan ederiz " denilerek durum davalının kabulünde olduğunu, davalının asıl amacının sözleşmeyi fesih etmek olduğunu fakat fesih sebebiyle üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmekten kaçınmaya çalıştığını, davacının Antalya ... Noterliği ... tarih ... nolu ihtarına tespit tutanakları ve mahal fotoğraflarının eklendiğini, sözleşmeye aykırı hususların belirlendiğini, davalıya marka ile olan ilişkisini sona erdirmek istemesi kalinde sözleşmedeki tazminatın ödenmesi hususunun ihtar edildiğini, davalının ... Noterliği'nin ... tarih ve ... nolu cevabi yazısında özetle sözleşmede belirtilen cezaların ödenmeyeceğinin bildirildiğini, Antalya ... Noterliği ... tarih ... yevmiye sayılı ihbarnamesi ile davalı fesih iradesini ortaya koyduğunu, sözleşmenin iptali / ortadan kaldırılması adına Antalya Asliye Ticaret Mahkemeleri nezdinde aleyhe dava açıldığının bildirildiğini, davacının Antalya ... Noterliği ... tarihli ihbarnamesi ile davalıdan haksız fesih nedeniyle sözleşmede belirlenen ceza-i bedellerin davacıya ödenmesinin istendiğini, davalının sözleşmenin haklı nedenle feshinin tespiti ve tazminat istemi ile açtığı Antalya ... Asliye Ticare...