DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Taşıma Hukukundan Kaynaklanan Rücü) DAVA TARİHİ : 09/03/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2019 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline sigortalanan bir takım emtiaların ... tarihinde taşıma işini davalıların üstlendiğini, ancak ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... tarihinde .../ ... karayolu üzerinde sürücü hatası sebebiyle devrilmesi neticesinde emtianın zarar gördüğünü, şirketleri tarafından sigortalısına hasar bedeli olarak ....- TL. ödendiğini, müvekkili şirketin sigortalısın hasar bedelini Ödeyerek halefi olduğunu, alacağın tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğünün... sayılı icra dosyası ile alacağın takibe konu edilmesine rağmen borca haksız yere itiraz edildiğini, davalı taşıyıcının zarardan...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2018/154 KARAR NO : 2019/807
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Taşıma Hukukundan Kaynaklanan Rücü) DAVA TARİHİ : 09/03/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2019
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline sigortalanan bir takım emtiaların ... tarihinde taşıma işini davalıların üstlendiğini, ancak ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... tarihinde .../ ... karayolu üzerinde sürücü hatası sebebiyle devrilmesi neticesinde emtianın zarar gördüğünü, şirketleri tarafından sigortalısına hasar bedeli olarak ....- TL. ödendiğini, müvekkili şirketin sigortalısın hasar bedelini Ödeyerek halefi olduğunu, alacağın tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğünün... sayılı icra dosyası ile alacağın takibe konu edilmesine rağmen borca haksız yere itiraz edildiğini, davalı taşıyıcının zarardan sorunlu olduğunu belirterek Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının sigortalısına ait dondurulmuş balık emtiasının şirketlerine ait ve ... idaresinde bulunan... plaka sayılı araca yüklenerek ...den ...ya taşınması konusunda anlaşmaya varıldığını, emtianın araç ile yola çıktığını, kaza sürücünün kusuru ile meydana gelmiş bulunduğundan şirketlerinin kazanın meydana gelişinde kusurunun bulunmadığını, aracın yeni araç olması sebebiyle teknik arızanın bulunmadığını, davacının sigortalısının zararın artmasına sebebiyet vermesi ve geç müdahalesi sebebiyle müterafik kusuru bulunduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, belirterek davanın reddine ve %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini iddia ve talep etmiştir, Davalı ..., ..., ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın zamanaşımına uğradığını, kazanın meydana gelişinde sürücünün kusuru bulunmadığını, aracın takograf cihazının bozuk olması sebebiyle kullanım şeklinin denetlemediğini ve iş güvenliğine aykırı olduğunu, Trafik Yönetmeliğine göre takografı bozuk araçların trafiğe çıkmasının yasak olduğunu, havanın yağmurlu, vaktin gece ve yolun ıslak olmasının kazaya etken olduğunu, sürücünün tecrübesine rağmen kazaya engel otamadığını, talep olunan zararın fahiş olduğunu belirterek davanın reddine ve %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini iddia ve talep etmiştir. Davalı... vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu uyuşmazlığa ... hükümlerinin uygulanması gerektiğini, bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan davanın reddi gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, emtiada meydana gelen zararın ...-TL. olduğunu, zararın ....-TL.nın şirketleri tarafından ödendiğini, bakiye kaldığı iddia edilen ....-TL. tazminatın talep edilmesinde davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, taşıma...