DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat ...da ....ye sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü ...'in % 100 kusurlu olarak park halinde bulunan müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, kazanın karşı araç sürücüsünün kusurundan kaynaklandığını, kaza tarihinden önce müvekkiline ait aracın hatasız olduğunu, aracın orjinalliğinin bozulduğunu, işbu kaza neticesinde müvekkilinin aracının maddi hasara ve değer kaybına uğradığını, araçtaki orjinal yedek parça ile yan sanayi eşdeğer parça farkının ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin aracında oluşan hasardan ve değer kaybından karşı aracın sigortacısı olan .... sorumlu...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/146 Esas KARAR NO : 2025/360
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat ...da ....ye sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü ...'in % 100 kusurlu olarak park halinde bulunan müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, kazanın karşı araç sürücüsünün kusurundan kaynaklandığını, kaza tarihinden önce müvekkiline ait aracın hatasız olduğunu, aracın orjinalliğinin bozulduğunu, işbu kaza neticesinde müvekkilinin aracının maddi hasara ve değer kaybına uğradığını, araçtaki orjinal yedek parça ile yan sanayi eşdeğer parça farkının ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin aracında oluşan hasardan ve değer kaybından karşı aracın sigortacısı olan .... sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin başvuruya karşı cevap vermediğini, araçta oluşan kazadan dolayı çok yüksek miktarda oranda değer kaybı oluştuğunu, arabuculuk yoluna başvurulduğunu, arabuculuk yolunun anlaşmama ile sonuçlandığını, araçta değer kaybı için fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik arttırılmak üzere ...-TL tazminatının davalı ... şirketinden yönünden temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, mahkeme masraflarının ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle;... tarihli kazaya karıştığı belirtilen aracın müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, hasar dosyasının açıldığını, hasar dosyası neticesinde ... tarihinde ...-TL tutarında hasar tazminatı ödendiğini, sigorta şirketinin daha önce yaptığı ödeme dolayısıyla bakiye tazminat borcunun kalmadığını, dava konusu talebin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesinin imkanını bulunmadığını, talep edilecek tutarın ekspertiz raporu ile netleştirildiğini, davacı taraf sigorta şirketine usulüne uygun olarak müracaat etmediğini, davaya konu alacak zamanaşımına uğradığını, ... - ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalı olduğunu, kusurun tespit edilmesi gerektiğini, aracın önceki hasarlarınında incelenmesi ve buna göre bir değerlendirme yapılması gerektiğini, aracın ağır hasar halinin olup olmadığının tespiti ile aracın ağır hasar kaydı bulunması halinde değer kaybı talebinin reddedilmesini, davacının yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin reddinin gerektiğini, müvekkili şirkete usule aykırı başvuru dolayısıyla temerrüte düşmemiş olduğundan faize hükmedilemeyeceğini, işbu nedenlerle davanın dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddine, mahkememiz aksi kanaatte ise müvekkilinin yeterli ödeme yaptığından davanın reddine, davacının değer kay...