Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/552 · K. 2023/199
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/552 K. 2023/199

E. 2022/552K. 2023/19928 Mart 2023
tazminatdeğer kaybı tazminatısigorta sözleşmesitrafik kazasıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davalı şirketçe sigortalanan (Poliçe No : ...) ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç ... adresinde kaza yaptıklarını kazanın, müvekkili ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Bulvarı'nda sağ şeritte seyir halinde iken aynı yöne doğru sol şeritten ilerleyen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilin aracının bulunduğu sağ tarafa doğru dönüş yapması neticesinde gerçekleştiğini, davalı şirketçe sigortalanan ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin aracının hasar aldığını, değer kaybına uğradığını,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/552 Esas KARAR NO : 2023/199 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davalı şirketçe sigortalanan (Poliçe No : ...) ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç ... adresinde kaza yaptıklarını kazanın, müvekkili ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Bulvarı'nda sağ şeritte seyir halinde iken aynı yöne doğru sol şeritten ilerleyen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilin aracının bulunduğu sağ tarafa doğru dönüş yapması neticesinde gerçekleştiğini, davalı şirketçe sigortalanan ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin aracının hasar aldığını, değer kaybına uğradığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilin aracı için yapmak zorunda olduğu hasar bedelinin fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL'sinin kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek kendilerine ödenmesine, davalı tarafından sigortalı aracın tam kusuru sebebi ile meydana gelen kaza neticesinde müvekkilin aracının uğramış olduğu değer kaybı bedelinin fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 400,00 TL'sinin kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek kendilerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın huzurdaki davayı kısmi dava şeklinde ikame ettiğini, dava türünün değiştirilmesi mümkün olmayıp bu husus gözetilerek yargılama yapılması gerektiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesinde düzenlenen sigortacıya başvuru şartı yerine getirilmeden dava yoluna başvurulduğunu, KTK, HMK ve genel şartlar gereği müvekkili şirkete usule uygun başvuru yapılmasının dava şartı olduğunu, bu nedenle davanın reddini talep ettiklerini, müvekkili şirket tarafından ödeme yapılmış olup tüm sorumluluğun yerine getirildiğini bu sebeple davanın reddini talep ettiklerini, ikrar anlamına gelmemek üzere müvekkili şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleri dahilinde tazminattan sorumlu olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte kusur durumunun Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından tespitini talep ettiklerini, davacının kaza tarihindeki kasko sigortası bulunan sigorta şirketinden ödeme alıp almadığı ve kaza kapsamında zararının işbu poliçe kapsamında karşılanıp karşılanmadığının netleştirilmesini; ilgili hasar dosyasının celbini talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemekle birlikte değer kaybının uzman bilirkişi marifetiyle ... tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/581 · K. 2023/185

22 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/545 · K. 2023/206

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/557 · K. 2023/874

25 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/499 · K. 2023/165

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/765 · K. 2023/777

20 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/272 · K. 2024/203

6 Mart 2024