E. 2024/781 K. 2024/701
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2024 KARAR TARİHİ : 30/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...'da meydana gelen sel hadisesi nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı ... model ... marka ... model aracın ağır hasara uğradığını, meydana gelen hasar davalı şirkete gecikmeksizin ihbar edildiğini, müvekkiline ait aracın davalının anlaşmalı olduğu ... isimli servise müvekkil tarafından teslim edildiğini, serviste yapılan incelemede aracın yalnızca motor değişiminin yapılacağını, tamiratın uygun olacağını bildirdiklerini, aracın teslim edildiği davalının anlaşmalı yetkili servisi ... giriş olmak üzere ... tarihi içerisinde aracın teslim edileceğini yazılı olarak taahhüt...
Karar Metni
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/781 Esas KARAR NO : 2024/701
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2024 KARAR TARİHİ : 30/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...'da meydana gelen sel hadisesi nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı ... model ... marka ... model aracın ağır hasara uğradığını, meydana gelen hasar davalı şirkete gecikmeksizin ihbar edildiğini, müvekkiline ait aracın davalının anlaşmalı olduğu ... isimli servise müvekkil tarafından teslim edildiğini, serviste yapılan incelemede aracın yalnızca motor değişiminin yapılacağını, tamiratın uygun olacağını bildirdiklerini, aracın teslim edildiği davalının anlaşmalı yetkili servisi ... giriş olmak üzere ... tarihi içerisinde aracın teslim edileceğini yazılı olarak taahhüt edildiğini, hasarlı araç teslim edileceği taahhüt edilen tarihin üzerinden ... ay geçmiş olmasına rağmen teslim edilemediğin, davalı sigorta şirketine ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarı keşide edildiğini, ancak buna da olumlu yanıt verilmediğini, ikame araç bedeli de ödenmediğini belirterek şimdilik ikame araç bedeli tazminatı olan ...-TL alacağın hasar tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklı ikame araç bedelinin tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde bu kanunun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsayacağının belirtildiği, aynı kanunun 3. Maddesinde; tüketicinin, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işleminin ise mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade ettiği, aynı yasanın 73. Maddesinde de tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirtilmiştir. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında bir hukuki işlemin olması gerekir. Somut olayda davalı sigorta şirketi ile davacı arasında kasko sigorta poliçesi düzenlenmiş olup; meydana gelen sel olayından sonra sigortalı aracın kullanılamamasından dolayı ikame araç bedeli davalı sigorta şirketinden talep ed...