Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında zorunlu mali mesuliyet poliçesi akdedildiğini, davalının adına kayıtlı ... plakalı aracın ehliyetsiz sürücü tarafından kullanıldığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve davalı adına kayıtlı aracın sürücüsünü asli kusur verildiğini, müvekkili şirket tarafından zarar gören 3.kişilere ödeme yapıldığını, müvekkili tarafından yapılan ödemenin rücuen tazmini için davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, .... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine talep ve...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/287 Esas - 2024/846 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKLÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/287 Esas KARAR NO : 2024/846 Karar
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA İHBAR OLUNANLAR : 1- .... 2- ....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 YAZIM TARİHİ : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında zorunlu mali mesuliyet poliçesi akdedildiğini, davalının adına kayıtlı ... plakalı aracın ehliyetsiz sürücü tarafından kullanıldığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve davalı adına kayıtlı aracın sürücüsünü asli kusur verildiğini, müvekkili şirket tarafından zarar gören 3.kişilere ödeme yapıldığını, müvekkili tarafından yapılan ödemenin rücuen tazmini için davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, .... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemelerin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili tarafından aracın dava dışı ...'a kiralandığını, kaza nedeniyle oluşan zararın tazmininin müvekkilinden talep edilemeyeceğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur oranlarının kabulünün mümkün olmadığını, takibin hukuka aykırı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; zmms poliçesine dayalı sigortalı aracın sürücüsünün ehliyetsiz olması nedeniyle rücuen tazminat istemi ile davalı sigortalı aleyhinde başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
.... esas sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmıştır. .... 'ne müzekkere yazılarak ... plaka sayılı aracın, 12/09/2022 - 14/09/2022 tarihleri ile zorunlu trafik sigorta poliçe başlangıç ve bitiş tarihi olan 27/08/2022 - 27/08/2023 tarihlerinde kiralama işlemlerinde kullanılıp kullanılmadığı hususları hakkında bilgi verilmesi istenilmiş olup, 24/01/2024 tarihli cevabi yazı ile araca ait kiralık araç bildirim sistemi kaydı ve araç raporunun sunulduğu görülmüştür. Mahkememizce uyap sistemi üzerinden ... araca ilişkin kayıt alınmakla; aracın kullanım şeklinin gayri ticari olarak belirtildiği görülmüştür. .... müzekkere yazılarak davalı ...'ın yetkilisi olduğu bildirilen, ... Şirketi'nin ticaret sicil kayıtlarının, yetkililerinin kimlik bilgilerinin gönderilmesi istenilmiş olup, 23/01/2024 tarihli cevabi yazı ile şirketin sicil durumun aktif olduğu, yetkilisinin ... olduğu, mersis ve firma adres bilgisinin sunulduğu görülmüştür. .... Mahkemesince ...