Mahkememizde görülmekte olan ticari şirkete kayyım atanması talepli dava dosyasının yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin en son yapılan genel kurulunun 10.03.2023 tarihinde yapıldığını, söz konusu genel kurulun 2022 mali yılına ilişkin olduğunu, kanunda öngörülen süreden de anlaşılacağı üzere 2023 mali yılı için yapılması gereken genel kurul toplantısı yapılması yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, 2023 Aralık ayında her ne kadar genel kurul için hissedarlar bir araya gelmişse de çıkan anlaşmazlıklar sebebi ile genel kurul tamamlanmadan bir kısım hissedarların genel kurulu terk ettiğini, bakanlık temsilcisi tarafından tutulan tutanağa göre toplantı tamamlanmadan nisabın dağılması sebebi ile genel kurulun iptaline karar verildiğini, sonrasında da hissedarların bir araya gelip yeni bir genel kurul gerçekleştirmediklerini, bunun dışında...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/648 Esas - 2024/648 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/648 KARAR NO : 2024/648
DAVA : Ticari Şirkete Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 18/09/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2028
Mahkememizde görülmekte olan ticari şirkete kayyım atanması talepli dava dosyasının yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin en son yapılan genel kurulunun 10.03.2023 tarihinde yapıldığını, söz konusu genel kurulun 2022 mali yılına ilişkin olduğunu, kanunda öngörülen süreden de anlaşılacağı üzere 2023 mali yılı için yapılması gereken genel kurul toplantısı yapılması yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, 2023 Aralık ayında her ne kadar genel kurul için hissedarlar bir araya gelmişse de çıkan anlaşmazlıklar sebebi ile genel kurul tamamlanmadan bir kısım hissedarların genel kurulu terk ettiğini, bakanlık temsilcisi tarafından tutulan tutanağa göre toplantı tamamlanmadan nisabın dağılması sebebi ile genel kurulun iptaline karar verildiğini, sonrasında da hissedarların bir araya gelip yeni bir genel kurul gerçekleştirmediklerini, bunun dışında yönetim kurulu başkanı ve en büyük hissedar ...olmasına karşın, diğer hissedarlardan ...'ın usulsüz işlemlerle yönetim kurulu başkanı olarak kendisini tayin ettirdiğini ve şirketin yönetimini kimseyi bilgilendirmeden usulsüz bir şekilde yürütmeye başladığını, yapılan iş ve işlemlerle şirketi zarara uğrattığını, şirketin karında ve mal varlığında azalmaya sebebiyet verdiğini, kendisine haksız kazanç elde ettiğini, genel kurul yapılmasının önüne geçtiğini ileri sürerek, 4721 sayılı TMK'nın 403. 426/3, ve 427/4 maddeleri uyarınca müvekkili şirketin yasal zorunluluk olan genel kurula götürülmesi için kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: Ticaret sicil dosyası. Davacı vekili 24/09/2024 tarihinde davasından feragat ettiğini bildirmiştir. GEREKÇE: Dava, anonim şirkete genel kurulun yapılması ve usulsüzlüklerin tespiti bakımından kayyımı atanmasına istemine ilişkindir. Çekişme, davacı şirketin kendi adına açtığı davada kendisine genel kurulun yapılması ve usulsüzlüklerin tespiti bakımından kayyımı atanması isteminin koşullarının olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. İddia ve tüm kanıtlardan, davacı anonim şirketin yönetim kurulunun mevcut olduğu, davayı açan vekile vekalet veren yönetim kurulu üyesi ile bu vekili azleden ve sonra vekil tayin eden kişinin yönetim kurulu başkanı bulunduğu, her iki yöneticinin şirketi tek başına temsil ve ilzama yetkisinin olduğu, yönetim kurulunun görevde bulunduğu ve görev süresin henüz dolmadığı anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 407 ve devamı maddelerinde anonim şirketin bir organı olarak genel kurul düzenlenmiştir. 410 ve devamı maddelerinde de hangi hallerde ve kimin genel kurulu toplantıya çağrı yetkisi bulunduğu yönleri hükme bağlanmıştır. Anılan düzenlemel...