Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile ; ".... içerisinde bulunan küçük evlere 01/07/2014 tarihinden sonra kabulü yapılan kişilerden davalı .... belirlenen ücretin tahakkuk ve tahsilini sağlamayarak kamu zararına sebebiyet verdiği gerekçesiyle, .... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, bu takip kapsamındaki ana para ve ferilerinin tamamının 30/03/2022 tarihi itibarıyla müvekkilinden icra yoluyla tahsil edildiğini, fakat yaşlılar tarafından idare mahkemesinde iptal davası açıldığını ve işlemin iptaline hükmedildiğini, davalı .... yaşlılardan tahsili hukuken mümkün olamayan bir parayı haksız olarak müvekkilinden tahsil ettiğini, böylelikle de müvekkili aleyhine haksız ve sebepsiz zenginleştiğini, bu meblağı müvekkiline iade etmesi gerektiğini,...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/834 Esas - 2024/696 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/834 Esas KARAR NO : 2024/696
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2024 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 YAZIM TARİHİ : 13/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile ; ".... içerisinde bulunan küçük evlere 01/07/2014 tarihinden sonra kabulü yapılan kişilerden davalı .... belirlenen ücretin tahakkuk ve tahsilini sağlamayarak kamu zararına sebebiyet verdiği gerekçesiyle, .... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, bu takip kapsamındaki ana para ve ferilerinin tamamının 30/03/2022 tarihi itibarıyla müvekkilinden icra yoluyla tahsil edildiğini, fakat yaşlılar tarafından idare mahkemesinde iptal davası açıldığını ve işlemin iptaline hükmedildiğini, davalı .... yaşlılardan tahsili hukuken mümkün olamayan bir parayı haksız olarak müvekkilinden tahsil ettiğini, böylelikle de müvekkili aleyhine haksız ve sebepsiz zenginleştiğini, bu meblağı müvekkiline iade etmesi gerektiğini, müvekkilinden kamu zararı adı altında haksız tahsil edilen ana para, faiz ve tüm takip ferilerine karşılık şimdilik 1.000,00 TL'nin 30/03/2022 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müvekkiline iadesine karar verilmesini" talep ve dava ettiği 12/12/2024 tarihli dilekçesi ile "UYAP'tan sehven yanlış mahkemenin seçildiğini ve bu nedenle davanın yanlış mahkemeden esas numarası aldığını bildirerek dosyanın görevli .... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini" talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı adına tebligat yapılmadığı görülmüştür. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, sebepsiz zenginleşmeye dayalı kısmi alacak istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından.... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben dava açıldığı, buna rağmen dosyanın sehven mahkememize gönderildiği anlaşıldığından dosyanın görevli .... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere Tevzi bürosuna iadesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere Tevzi bürosuna iadesine, Dair, tarafların yokluğunda HMK'nın 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben karar verildi. 13/12/2024
Katip .... ¸e-imzalıdır. Hakim .... ¸e-imzalıdır.