DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/01/2025 KARAR TARİHİ:13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; ... Şubesi 04.05.2019 tarih 75.000,00 TL bedelli ... seri nolu çekin konu edildiğini .... İcra Dairesi ... e. Sayılı dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve ... Şubesi 09.03.2019 tarih 100.000,00 TL bedelli ... seri nolu çekin konu edildiği .... İcra Dairesi ... e. Sayılı icra dosyasından takibe konulduğunu, ... Şubesi 04.05.2019 tarih 75.000,00 TL bedelli ... seri nolu çek VE ... Şubesi 09.03.2019 tarih 100.000,00 TL bedelli ... seri nolu çek aslı icra dosyası nezdinde davalı alacaklı olduğunu, Müvekkili, ... Ticaret Mahkemesi... E sayılı dosya ile konkordato davası...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/36 Esas KARAR NO :2025/401
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/01/2025 KARAR TARİHİ:13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; ... Şubesi 04.05.2019 tarih 75.000,00 TL bedelli ... seri nolu çekin konu edildiğini .... İcra Dairesi ... e. Sayılı dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve ... Şubesi 09.03.2019 tarih 100.000,00 TL bedelli ... seri nolu çekin konu edildiği .... İcra Dairesi ... e. Sayılı icra dosyasından takibe konulduğunu, ... Şubesi 04.05.2019 tarih 75.000,00 TL bedelli ... seri nolu çek VE ... Şubesi 09.03.2019 tarih 100.000,00 TL bedelli ... seri nolu çek aslı icra dosyası nezdinde davalı alacaklı olduğunu, Müvekkili, ... Ticaret Mahkemesi... E sayılı dosya ile konkordato davası açıldığını, 18.10.2018 tarihi itibariyle 3 aylık geçici mühlet, 17.01.2019 tarihi itibariyle de 1 yıllık kesin mühlet verildiğini ve 13.11.2019 tarihinde konkordato projesi tasdik edildiğini, Müvekkili ... Ticaret Mahkemesi... E sayılı konkordato dosyası kapsamında davalı alacaklıya tüm borcunu ödendiğini, Müvekkilinin bankalar nezdindeki ticari durumunun düzeltilmesi için müvekkil şirket keşide ettiğini çekleri iade etmesi yada çekler nedeniyle borçlu olmadığına dair mahkeme kararı ibraz etmesi gerekmekte olduğunu, valı taraf haksız şekilde, icra takibine konu tüm ferilerin ödenmesini istemekte olup yukarıda izah edilen süreç gereğince müvekkilinin davalıya icra takibinin ferilerinden hem de asıl alacağından kaynaklanan borcu bulunmadığı açık olduğunu, konkordato hükümleri uyarınca takibin ana para borcu yapılan ödemelerle kapandığını, alacaklı, konkordato hükümleri gereğince geçici mühlet tarihinden sonra hiç takip başlatmaması gerekirken haksız olarak takip başlattığından ve alacak kanunun müvekkile tanımış olduğu hak ile ödendiğinden icra takibinin hem asıl alacak hem de tüm ferilerinden borçlu olmadığının tespitini talep ettiğini, açıklanan ve resen göz önüne alınacak nedenlerle; Davacının ... Şubesi 04.05.2019 tarih 75.000,00 TL bedelli ... seri nolu çekin konu edildiği .... İcra Dairesi ... e. Sayılı dosyası VE ... Şubesi 09.03.2019 tarih 100.000,00 TL bedelli ... seri nolu çekin konu edildiği .... İcra Dairesi ... e. Sayılı icra dosyalarından ferileri de dahil olmak üzere tamamından borçlu olmadığının tespitine, davalı alacaklı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; davacı söz konusu takiplere konu çeklere dair hiçbir itirazı olmayıp zaten borcu kabul ettiğini ancak yalnızca ödeme güçlüğü içerisinde olması nedeniyle konkordatoya başvurduğunu ve konkordatonun tasdiki uyarınca da ödemeler yaptığını, davacı...