DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/09/2021 KARAR TARİHİ:19/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 20/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü 2021/... e. Sayılı takip dosyasına konu olan çek "... Bankası ... ... Şubesi ... seri numaralı 60.000TL bedelli, ... 29.05.2021 Keşide tarihli" çek olduğunu, bu çekin müvekkili şirket tarafından keşide edilerek dava dışı takip borçlusu Lehdar ... ... Limited Şirketi adına düzenlenmiş ve bu şirket adresine kargo edildiğini, çek kargo tarafından teslim edilmeden çalınmış/zayi olduğunu, takip konusu çek ... Polis Merkezi Amirliğinin 2020/... olay numaralı 08.12.2020 tarihli Bilgi alama tutanağından anlaşılacağı üzere çalınmış çekler arasında olduğunu, takip konusu çek...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/5 Esas KARAR NO:2026/34
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/09/2021 KARAR TARİHİ:19/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 20/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü 2021/... e. Sayılı takip dosyasına konu olan çek "... Bankası ... ... Şubesi ... seri numaralı 60.000TL bedelli, ... 29.05.2021 Keşide tarihli" çek olduğunu, bu çekin müvekkili şirket tarafından keşide edilerek dava dışı takip borçlusu Lehdar ... ... Limited Şirketi adına düzenlenmiş ve bu şirket adresine kargo edildiğini, çek kargo tarafından teslim edilmeden çalınmış/zayi olduğunu, takip konusu çek ... Polis Merkezi Amirliğinin 2020/... olay numaralı 08.12.2020 tarihli Bilgi alama tutanağından anlaşılacağı üzere çalınmış çekler arasında olduğunu, takip konusu çek iptali davası açılmış ve mahkemece çek için ödeme yasağı konulduğunu, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dava dosyası ile çek iptali davası açıldığını, çek 31.05.2021 tarihinde takas yolu ile ... A.Ş bankacılık temel temel operasyonları bölümü tarafından yazılmış çek üzerinde tedbir kararı olduğu dercedildiğini, yapılan incelemede banka tarafından çeke işlem yapılan tarihte ... firmasından önce çeki ciro eden firma ismi ve imzası ile çekin takibe konulduğu zaman çeki ciro eden firma ismi ve imzası biririnden farklı olduğunu, lehdar şirket tarafından .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile imza itirazı yapıldığını, dava konusu .... İcra Müdürlüğü 2021/... e. Sayılı dosyasına girecek paraların davalı alacaklı tarafa ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davamıni kabulü ile müvekkili davacı şirketin davalı şirkete .... İcra Müdürlüğü 2021/... E. Takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine, "... Bankası ... ... Şubesi ... seri numaralı 60.000tl bedelli, ... 29.05.2021 keşide tarihli" çekin istirdadını, alacaklının kötü niyetli olduğunu ve asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatının hükmedilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 08/11/2021 tarihli cevap dilekçesi ile, müvekkili şirketin yetkili ve meşru hamili olduğunu, ... Bankası ... ... Şubesi'ne ait 29.05.2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 60.000,00-TL bedelli çeke müstenit alacağı sebebiyle tarafımızca .... İcra Müdürlüğü 2021/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı tarafça işbu dava ikame edildiğini, somut olayda yaklaşık ispat dahi gerçekleşmemiş iken ihtiyati tedbir kararının verilmesi hukuka aykırılık teşkil ettiğini, davacı taraf, dava dilekçesinde dava konusu çekin kendileri tarafından keşide edildiğini açıkça ikrar ettiğini, iyi niyetli üçüncü kişi olan müvekkilin çekin çalındığına ilişkin iddiaları bilmesine imkan olmadığı gibi ...