Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 02/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının yurt içi ve yurt dışı kara taşımacılığı ve antrepo işi ile iştigal ettiğini, davalının yurt dışına ihraç etmek istediği emtialar için davacı firmadan söz konusu emtiaların taşınması hususunda navlun teklifi istediğini, taraflar arasındaki yazışmalar neticesinde mutabık kalınarak söz konusu emtiaların davacı tarafından kara yolu ile taşıması gerçekleştirildiğini, kara yolu taşıması için davacı firma tarafından kesilen ... numaralı 1.350.Buro, ... numaralı 2.150.Euro ... numaralı 1.350.Buro, ... numaralı 950.Euro tutarlarında bekleme bedeli açıklamasıyla e-fatura düzenlenmek suretiyle davalı tarafa gönderildiğini, söz konusu hizmetlerin davacı şirket tarafından ifası için davalı...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/568 Esas KARAR NO :2026/39 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:02/10/2024 KARAR TARİHİ:19/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 02/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının yurt içi ve yurt dışı kara taşımacılığı ve antrepo işi ile iştigal ettiğini, davalının yurt dışına ihraç etmek istediği emtialar için davacı firmadan söz konusu emtiaların taşınması hususunda navlun teklifi istediğini, taraflar arasındaki yazışmalar neticesinde mutabık kalınarak söz konusu emtiaların davacı tarafından kara yolu ile taşıması gerçekleştirildiğini, kara yolu taşıması için davacı firma tarafından kesilen ... numaralı 1.350.Buro, ... numaralı 2.150.Euro ... numaralı 1.350.Buro, ... numaralı 950.Euro tutarlarında bekleme bedeli açıklamasıyla e-fatura düzenlenmek suretiyle davalı tarafa gönderildiğini, söz konusu hizmetlerin davacı şirket tarafından ifası için davalı şirkete anlık olarak operasyon yazışmaları e-mail yoluyla gönderildiğini ve yine davalı şirket yetkililerinin teyitleri doğrultusunda taşınan emtianın boşaltması yapıldığını, bu süreç içerisinde araçlarda bekleme oluştuğunu, bekleme oluşmasının sebebinin, davalı firmanın davacı firmaya gümrükçü bilgisini geç vermiş olmasından kaynaklandığını, davacı ile davalı firma arasında ticari iş ilişkisi devam ettiğinden bu süreçte davalı firma ile bekleme ücreti konusunda mutabık kalınmaya çalışılmışsa da davalının kendi hatasından kaynaklanarak oluşan işbu bekleme ücretini ödemeyeceğini bildirdiğini, davacı şirketçe ilgili CMR Belgesi muvacehesinde verilen taşıma hizmetleri tamamlandığını, ilgili faturalar ve cari hesap bakiyesinin davalı şirkete bildirildiği ve defalarca kendilerine elektronik posta yolu ile bildirimde bulunulduğu halde davalı tarafın borcu ödemediğini, taşıma ücretinin borçlusu gönderici olduğunu, davacı şirket taşıma sözleşmesi gereğince taşımayı gerçekleştirdiğini, davalı taraf söz konusu borcun varlığını da kabul etmediğini, bu nedenlerle; davanın kabulünü, itirazın iptali ile ....İcra Dairesi 'nin 2024/... esas numaralı dosyasında takibin kaldığı yerden devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 05/11/2024 tarihli cevap dilekçesinde; Davaya konu olayda, davacı tarafın kendi hatası ile davalı şirkete yanlış bilgi vermesi ve kendisine verilen talimatlara aykırı davranması nedeniyle meydana geldiğini, dava dışı ... firmasından gelen talep üzerine bu şirket için Almanya'dan Irak'a yük taşınması işini gerçekleştirmeyi üstlendiklerini, davalı şirketin söz konusu eşyanın taşınabilmesi için davacı şirket ... firmasından karayolu ile taşıma işi için teklif aldığını, gelen teklif üzerine tarafların ilg...