DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/06/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete 08.02.2023/2024 vadeli kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 08.07.2022 tarihinde davalı sürücü yönetimindeki ... plakalı aracın tam kusurla kazaya sebebiyet verdiğini, açılan hasar dosyası kapsamında yapılan ekspertizde sigortalı araçta 29.402,55 TL hasar belirlendiğini ve bu bedelin ödendiğini, müvekkilinin davalı araç maliki ile sürücüsüne rücu hakkı bulunduğunu, .... E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile 17.08.2022 tarihinden asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile devamını,...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/400 Esas - 2025/229 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/400 Esas KARAR NO : 2025/229
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2- .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/06/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete 08.02.2023/2024 vadeli kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 08.07.2022 tarihinde davalı sürücü yönetimindeki ... plakalı aracın tam kusurla kazaya sebebiyet verdiğini, açılan hasar dosyası kapsamında yapılan ekspertizde sigortalı araçta 29.402,55 TL hasar belirlendiğini ve bu bedelin ödendiğini, müvekkilinin davalı araç maliki ile sürücüsüne rücu hakkı bulunduğunu, .... E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile 17.08.2022 tarihinden asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile devamını, davalının en az %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemişlerdir. Dava; kasko sigorta şirketinin rücuen alacak tazminine ilişkin giriştiği ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Delillerden ilgili icra takip dosyası dosyaya kazandırılmış, bilirkişi raporu alınmıştır. Dosya kapsamı kusur ve tazminat yönünden bilirkişiye tevdii edilmiş, 05/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı aracın malikinin davalı şirket olup ,olay tarihindeki davalı sürücüsü ...ın olayda %100 oranında kusurlu olduğu, davacı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...un olayda kusursuz olduğu, dava konusu ... plakalı aracın hasar bedelinin 29.402,55 TL olup 602,55TL hurda bedeli hasar bedelinden 28.800,00 TL olduğu rapor edilmiştir. Dosya kapsamına uygun olması nedeni ile ,davalıların ek rapor talepleri red edilmiştir. 2918 sayılı KTK. m. 3/1'de İşleten, "İşleten : Araç sahibi olan veya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışta alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görülen veya aracın uzun süreli kiralama, ariyet veya rehni gibi hallerde kiracı, ariyet veya rehin alan kişidir. Ancak ilgili tarafından başka bir kişinin aracı kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere işlettiği ve araç üzerinde fiili tasarrufu bulunduğu ispat edilirse, bu kimse işleten sayılır." şeklinde tanımlanmıştır. 2918 sayılı KTK. m. 85/1'de, "Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi,...