Davacılar tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle davacılardan ... ile davalının ... isimli şirket ile fırın-pastane işletmesinin devir alabilmek için 30/12/2022 tarihinde ... Şirketini kurduklarını, protokollere göre ...'ı devir alma ve yeni şirketi kurma sürecinde yapılan tüm ödemelerin (60.000 USD) ve eski işletmenin devir sonrası devam eden tüm borçlarının ödemesinin davacılar tarafından yapıldığını, 30/12/2022 tarihli sözleşmeye karşın davalının bu parayı davacılara ödemediğini, davalının şirket müdürü sıfatı ile ... adlı işletmeyi 3012/2022-28/11/2024 tarihleri arasında tek başına işlettiğini, bu süre zarfında kanuna aykırı ve usulsüz işlemleri ile hem şirketi hem de davacıları zarara uğrattığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/210 KARAR NO : 2025/271
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1-..., T.C. Kimlik No:..., .... 2-..., T.C. Kimlik No:...,.... DAVACILAR VEKİLİ : AV...., .... DAVALI : ..., T.C. Kimlik No:..., .... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 18/02/2025 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2025
Davacılar tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle davacılardan ... ile davalının ... isimli şirket ile fırın-pastane işletmesinin devir alabilmek için 30/12/2022 tarihinde ... Şirketini kurduklarını, protokollere göre ...'ı devir alma ve yeni şirketi kurma sürecinde yapılan tüm ödemelerin (60.000 USD) ve eski işletmenin devir sonrası devam eden tüm borçlarının ödemesinin davacılar tarafından yapıldığını, 30/12/2022 tarihli sözleşmeye karşın davalının bu parayı davacılara ödemediğini, davalının şirket müdürü sıfatı ile ... adlı işletmeyi 3012/2022-28/11/2024 tarihleri arasında tek başına işlettiğini, bu süre zarfında kanuna aykırı ve usulsüz işlemleri ile hem şirketi hem de davacıları zarara uğrattığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 USD'nin 30/12/2024 tarihinden itibaren devlet bankalarınca Abd doları üzerinden açılmış 1 yıllık vadeli mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir. DELİLLER ; Davacılar vekili Av.... 09/04/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, şirket ortaklığından kaynaklanan alacak davasıdır. Dava dilekçesine ekli .... Noterliğinin 15/11/2024 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile ...... 19/04/2019 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesine davadan feragat yetkisi bulunan davacılar vekili Av.... 09/04/2025 tarihli dilekçesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 309. maddesinin 1. fıkrasındaki şekle uygun olarak davadan feragat ettiğinden aynı Kanunun 311. maddesi gereğince davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Harçlar Kanununun 22. maddesi ve 2025 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/2-a maddesi gereğince alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının ilk celseden önce davadan feragat edilmesi göz önünde bulundurularak 1/3'ü olan 205,13 TL'nin davacılar tarafından yatırılan 615,40 TL peşin harçtan mahsubu ile fazla alınan 410,27 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde Harçl...