Davacı tarafından davalı hakkında açılan istirdat davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı sigorta şirketine karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın 19/10/2023 tarihinde davalıya ait ... plakalı aracın çarpması sonucunda hasar gördüğünü, davacının davalıya hasara ilişkin tazminat ödemesi yaptığını, davacının zararın sigortalısının kusuruna isabet eden kısmında (% 25) fazlasını karşıladığını, edinilen harici bilgi ile davalının aynı kaza sonucu oluşan ve davacı tarafından karşılanan hasara ilişkin diğer araç olan ... plakalı aracın sigortacısı ... Şirketinden de hasarın % 75'lik kusura tekabül eden tutarı tahsil ettiğinin tespit edildiğini, bu durumda ... plakalı araca davacı tarafından sehven ödenen tutarın % 75'e tekabül...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/720 Esas - 2024/714 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/720 KARAR NO : 2024/714
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM :..... KATİP :.....
DAVACI : ..... DAVACI VEKİLİ : AV...... DAVALI : ..... DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan istirdat davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı sigorta şirketine karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın 19/10/2023 tarihinde davalıya ait ... plakalı aracın çarpması sonucunda hasar gördüğünü, davacının davalıya hasara ilişkin tazminat ödemesi yaptığını, davacının zararın sigortalısının kusuruna isabet eden kısmında (% 25) fazlasını karşıladığını, edinilen harici bilgi ile davalının aynı kaza sonucu oluşan ve davacı tarafından karşılanan hasara ilişkin diğer araç olan ... plakalı aracın sigortacısı ... Şirketinden de hasarın % 75'lik kusura tekabül eden tutarı tahsil ettiğinin tespit edildiğini, bu durumda ... plakalı araca davacı tarafından sehven ödenen tutarın % 75'e tekabül eden kısmının sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince iadesi gerektiğini ileri sürerek 15.436,66 TL'nin 12/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiş, davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER , DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, davacı karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortacısının fazla ödeme yapması nedeni ile açtığı istirdat davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesinin 1. fıkrası gereğince sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir. ..... 22/03/1944 tarih ve ..... nolu kararı gereğince Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesine göre rücuen tazminat davaları, sigorta şirketince halefiyet hakkına dayalı olarak açılmış olduklarından sigorta poliçesinden doğmadığından mutlak ticari dava değildir. Bu davalarda davacı sigorta şirketinin halefi olduğu sigortalı ile zarar sorumlusu arasındaki hukuki ilişkinin niteliğine göre, görevli mahkemenin belirlenmesi gerekir. Davacı karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortacısının halefi olduğu sigortalısı ile davalı arasındaki ilişkinin haksız fiil ilişkisi olması, davacının sigortalısının dava konusu olayda kullandığı ... plakalı ara...