Davacı tarafından davalı hakkında açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının davacı hakkında ..... Esas nolu dosyası ile aslen hakkı olmadığı bir alacağı tahsil etmek amacı ile icra takibi başlattığını, icra takibinin davacının haberi olmadan kesinleştiğini, takip dayanağı olarak belirtilen faturanın davacı ile hiçbir ilgisi bulunmadığı gibi davacının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığını ileri sürerek davacının dava konusu icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve kendisini vekil ile temsil...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/503 Esas - 2024/776 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/503 KARAR NO : 2024/776
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... DAVACI VEKİLİ : AV...... DAVALI : ..... DAVA : Menfi tespit DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının davacı hakkında ..... Esas nolu dosyası ile aslen hakkı olmadığı bir alacağı tahsil etmek amacı ile icra takibi başlattığını, icra takibinin davacının haberi olmadan kesinleştiğini, takip dayanağı olarak belirtilen faturanın davacı ile hiçbir ilgisi bulunmadığı gibi davacının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığını ileri sürerek davacının dava konusu icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir. DELİLLER ; ..... Esas nolu dosyasında davalı tarafından davacı hakkında 01/01/2023 tarihinde 57.360,00 TL 16/09/2022 tarihli fatura tutarı ve 4.776,99 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 62.136,99 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davacıya 16/01/2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. ..... 19/07/2024 tarihli cevabi yazı ile davacının kaydına rastlanılmadığını bildirmiştir. ..... 22/07/2024 tarihli cevabi yazı ile davacının 2022-2023 yıllarına gelirinin esnaflık boyutunda olduğunu bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan ve kesinleşen ilamsız icra takibine karşı borçlu olmadığının tespiti için açılan menfi tespit davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır. Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmakla görevlidir. Davacının faturaya dayalı olarak başlatılan ve kesinleşen ilamsız icra takibine karşı borçlu olmadığının tespitini talep etmesi, davacının gerçek kişi olması, ..... 19/07/2024 tarihli cevabi yazısı ile davacının kaydına rastlanılmadığının ve ..... 22/07/2024 tarihli cevabi yazısı ile davacının 2022-2023 yıllarına gelirinin esnaflık boyutunda olduğunu bildirmesi bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacının tacir olmayıp esnaf olması, davanın konusunun Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde yer alan mutl...