Mahkememizde görülen genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin yetkilisi olduğu ... (.....) isimli ticari işletmenin uzun yıllardır davalı ... Şirketi'ne bağlı olan ..... üyesi olduğunu, davalı ... kendi yetkilerini kötüye kullanarak üyeleri aleyhinde kararlar aldığını, ... Tüzüğü madde 14'te genel kurulun toplanma şekli ve zamanı açıkça hüküm altına alındığını, toplantı gününe ilişkin bilgilerin mahalli gazetede yapılacak olan ilan ile duyurulması gerektiğini, ancak ...'ın internet sitesinde yapılan bir duyuru ile toplantının yapılacağının bildirildiğini, ayrıca yapılan ikinci toplantıda üye sayısı ..... asıl üyelerinin toplamının iki katından az olamaz hükmüne de aykırı hareket edildiğini, aidat miktarının belirlenmesi hususunun genel kurulun görevinde olduğunu, davalı birlik...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/17 Esas - 2025/192 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/17 Esas KARAR NO : 2025/192
BAŞKAN : ..... ÜYE :..... ÜYE : ..... KATİP :.....
DAVACI : ... - (TC:.....) VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 08/01/2025 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 K. YAZIM TARİHİ : 18/04/2025
Mahkememizde görülen genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin yetkilisi olduğu ... (.....) isimli ticari işletmenin uzun yıllardır davalı ... Şirketi'ne bağlı olan ..... üyesi olduğunu, davalı ... kendi yetkilerini kötüye kullanarak üyeleri aleyhinde kararlar aldığını, ... Tüzüğü madde 14'te genel kurulun toplanma şekli ve zamanı açıkça hüküm altına alındığını, toplantı gününe ilişkin bilgilerin mahalli gazetede yapılacak olan ilan ile duyurulması gerektiğini, ancak ...'ın internet sitesinde yapılan bir duyuru ile toplantının yapılacağının bildirildiğini, ayrıca yapılan ikinci toplantıda üye sayısı ..... asıl üyelerinin toplamının iki katından az olamaz hükmüne de aykırı hareket edildiğini, aidat miktarının belirlenmesi hususunun genel kurulun görevinde olduğunu, davalı birlik tarafından 14/09/2024 tarihinde Olağan Genel Kurul çağrısı yapılmasına rağmen çoğunluk sağlanamadığı için ancak davalı yan tarafından 28/09/2024 tarihinde yapılan genel kurul toplantısı hukuka aykırı bir şekilde düzenlendiğini, üye olan davacı müvekkiline genel kurul yapılacağına dair çağrı usulüne uygun yapılmadığını, ... Yönetim Kurulu Başkanı ... ve diğer yönetim kurulu üyeleri dahi genel kurul toplantısına çağrılmadığını, usule ve yasaya aykırı bir şekilde toplantı düzenlendiğini, genel kurul toplantısında birliğe üye olan kişilerin aidatlarının 15.000-TL'ye çıkarılması konusunda karar alındığını ve kararın 19/12/2024 tarihli ..... sayılı yazı ile müvekkilinin mail adresine 24/12/2024 tarihinde gönderildiğini, öncelikle davalı ... tarafından alınan 15.000-TL aidat ödenmesine ilişkin kararın icrasının tedbiren durdurulmasına ve davanın kabulüyle 28/09/2024 tarihli genel kurulda alınan aidata ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalılar vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davanın konusunun ..... 28/09/2024 tarihli genel kurul kararının iptali olduğunu, davanın konusu ile müvekkili şirketinin hiçbir bağının bulunmadığını, diğer davalı alt birliğin 5553 sayılı ..... 16 vd maddeleri uyarınca kurulmuş kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşu iken, müvekkilinin TTK hükümleri çerçevesinde tüzel kişilik kazanan bir anonim şirketi olduğunu, müvekkili şirkete karşı açılmış bulunan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar veril...