Mahkememizde görülen İflasın Kapatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: ...... sayılı ve 23/01/2025 tarihli yazısı ile; iflas kararının verilmesine ilişkin kararı gereği İİKnun 166. maddesi gereği ilgili kurumlara iflasın açıldığının ihbar edildiğini, iflas kararının yine ilgili gazetelerde yayınlandığını, ... şirketin yetkilisinin sorgusunda ... şirketin "......" ve "..." adlı markalar dışında mal varlığının tespit edilemediğini, markaların satışının külfetli ve iflas karanının adli yardımlı olması nedeni ile müdürlükçe tasfiyenin tatiline ilişkin karar verildiğini, bu kararın gazetelerde ilan edilmesine müteakip en son ilan tarihinden itibaren 30 günlük süre içerisinde tasfiyenin devamına ilişkin talep olmadığını belirterek İİK'nun 254. maddesi uyarınca iflasın borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi talep edilmiş, tasfiye dosyası...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/103 Esas - 2025/275 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/103 KARAR NO : 2025/275
BAŞKAN : ...... ÜYE :...... ÜYE :...... KATİP :......
DAVACI : ...... DAVALI ...... TALEP EDEN: 1- ...... 2- ...... 3- ...... 4- ...... VEKİLLERİ : Av. ......
DAVA : İflasın Kapatılması DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 K. YAZIM TARİHİ : 24/04/2025
Mahkememizde görülen İflasın Kapatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: ...... sayılı ve 23/01/2025 tarihli yazısı ile; iflas kararının verilmesine ilişkin kararı gereği İİKnun 166. maddesi gereği ilgili kurumlara iflasın açıldığının ihbar edildiğini, iflas kararının yine ilgili gazetelerde yayınlandığını, ... şirketin yetkilisinin sorgusunda ... şirketin "......" ve "..." adlı markalar dışında mal varlığının tespit edilemediğini, markaların satışının külfetli ve iflas karanının adli yardımlı olması nedeni ile müdürlükçe tasfiyenin tatiline ilişkin karar verildiğini, bu kararın gazetelerde ilan edilmesine müteakip en son ilan tarihinden itibaren 30 günlük süre içerisinde tasfiyenin devamına ilişkin talep olmadığını belirterek İİK'nun 254. maddesi uyarınca iflasın borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi talep edilmiş, tasfiye dosyası gönderilmiştir.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, İİK nun 254. maddesi gereği iflasın borçlu olarak kapatılması istemine ilişkindir. ... Tur. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.'nin ...... sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, müflisin tasfiye işlemlerinin ...... sayılı iflas dosyası üzerinden yürütüldüğü anlaşılmıştır. Alacak talebinde bulunanların duruşmada dinlenmeleri yönünde meşruhatlı davetiye çıkartılmış ve usulüne uygun tebligatlar yapılmış, alacaklılar duruşmaya katılmamıştır. İİK 254. maddesinde; ''Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. İflâsın kapanması hakkında verilen hükme karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. İstinaf ve temyiz incelemeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır. ... kapanmayı ilan eder. '' düzenlemesi mevcuttur. Yukarıda belirtilen madde metnine göre, ... talebini ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapar. ..., ticaret mahkemesinden iflasın kapatılmasını isteyebilmesi için iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. Yani masaya ait bütün mal ve haklar satılmış, elde edilen paralar alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir. İflas tasfiyesi bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının istenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün dava...