Mahkememize açılan Menfi Tespit davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili aleyhine davalı şahıs tarafından ... tarafından başlatılan icra takibi sürecine ilişkin ... esas numaralı dosyası ile 15/12/2023 keşide tarihli, 15/02/2024 vade tarihli 700.000,00 TL bedelli ve 15/12/2023 keşide tarihli, 15/01/2024 vade tarihli 1.800.000,00 TL bedelli sahte senetler ile sözde alacağını tahsil etmeye çalıştığını, ancak bu takibin dayanağı olan senedin müvekkili ...in şirketi devralmasından önceki dönemde tanzim edildiği iddia edildiğini, ilgili senedin müvekkiline ait olmadığını, üzerindeki imzanın da müvekkili tarafından atılmadığını, müvekkiline ait olmamakla birlikte aynı zamanda müvekkili ...in şirketi devralırken ilgili senetlerin şirketin ticari defterine işlenmediğini, müvekkiline böyle bir senetten...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/660 KARAR NO : 2024/859
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 24/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 K. YAZIM TARİHİ : 25/11/2024
Mahkememize açılan Menfi Tespit davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili aleyhine davalı şahıs tarafından ... tarafından başlatılan icra takibi sürecine ilişkin ... esas numaralı dosyası ile 15/12/2023 keşide tarihli, 15/02/2024 vade tarihli 700.000,00 TL bedelli ve 15/12/2023 keşide tarihli, 15/01/2024 vade tarihli 1.800.000,00 TL bedelli sahte senetler ile sözde alacağını tahsil etmeye çalıştığını, ancak bu takibin dayanağı olan senedin müvekkili ...in şirketi devralmasından önceki dönemde tanzim edildiği iddia edildiğini, ilgili senedin müvekkiline ait olmadığını, üzerindeki imzanın da müvekkili tarafından atılmadığını, müvekkiline ait olmamakla birlikte aynı zamanda müvekkili ...in şirketi devralırken ilgili senetlerin şirketin ticari defterine işlenmediğini, müvekkiline böyle bir senetten bahsedilmediğini, ilgili şirketin böyle bir alacağından dahi söz edilmediğini, ilgili senetlerin şirketin eski hisse sahibi ...in müvekkili ile tartıştıktan sonra ödeme emri ile tebliğ edildiğini, müvekkilinin şirketi devralmasından tartıştan sonra ödeme emri ile tebliğ edildiğini, müvekkilin şirketi devralmasından aylar öncesine vade tarihi yazılmış olmasına rağmen müvekkilinin şirketi devralmasından aylar sonra icra takibine koyulmuş olduğunun şüpheli olduğunu, şirketin eski sahibinin ... tarafından şirketin devrinden sonra geçmişe dayalı olarak sahte kaşe ile düzenlendiğini ve resmi evrakta sahtecilik suçunu kapsayacak şekilde organize bir dolandırıcılık fiili söz konusu olduğunu, müvekkilinin davalı tarafından düzenlenen sahte senet sebebiyle suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, bu dava sürecinde, davalı ... tarafından sahte senedin icraya konulup takibe başlandığını, davacının taşınır malları üzerine haciz konulmasının söz konusu olabileceğinden teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararlı iş bu menfi tespit davası açılması zorunluluğunun doğduğunu belirterek ...tarafından yürütülen ... esas numaralı takip dosyasındaki belirtilen 700.000,00 TL ve 1.800.000,00 TL tutarındaki senetlerin sahteliğinin ve davacının borçlu olmadığının tespit edilmesine, bu nedenle dava sürecinin sonuna kadar senet bedelinin davalıya ödenmemesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı alınmasına, ayrıca icra takibinin haksız ve kötü niyetli gerçekleştirilmesinden kaynaklanan zararların telafisi için davalıdan %20 oranında kötü niyet tazminatının tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, bonoya dayalı menf...