Mahkememizde görülen İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı borçlunun keşidecisi, müvekkilinin lehtarı olduğu; 31.05.2020 keşide tarihli, 31.12.2021 vadeli 500.000 TL bedelli emre muharrer senedin müvekkilinin tüm uğraş ve çabalarına rağmen ödenmediğini, mezkur senet dayanak gösterilerek, iflasa tabi tüzel kişi olan davalı borçlu aleyhine 07/02/2023 tarihinde ... Esas sayılı kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takip başlatıldığını, anılan takip dolayısıyla düzenlenen ödeme emri 01.03.2023 tarihinde TK 35. maddesi gereği davalı borçlu tarafından tebellüğ edildiğini, borcunu süresi içerisinde ödemeyen davalı borçlu, itiraz veya şikayet yoluna da başvuru yapmadığını, dolayısıyla davalı aleyhine başlatılan iflas takibi kesinleştiğini, İİK 173/1 maddesinde "Borçlu beş gün içinde borcu ödemez, itiraz...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/213 KARAR NO : 2024/140
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -(TC:...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İflas DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 K.YAZIM TARİHİ : 23/02/2024
Mahkememizde görülen İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı borçlunun keşidecisi, müvekkilinin lehtarı olduğu; 31.05.2020 keşide tarihli, 31.12.2021 vadeli 500.000 TL bedelli emre muharrer senedin müvekkilinin tüm uğraş ve çabalarına rağmen ödenmediğini, mezkur senet dayanak gösterilerek, iflasa tabi tüzel kişi olan davalı borçlu aleyhine 07/02/2023 tarihinde ... Esas sayılı kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takip başlatıldığını, anılan takip dolayısıyla düzenlenen ödeme emri 01.03.2023 tarihinde TK 35. maddesi gereği davalı borçlu tarafından tebellüğ edildiğini, borcunu süresi içerisinde ödemeyen davalı borçlu, itiraz veya şikayet yoluna da başvuru yapmadığını, dolayısıyla davalı aleyhine başlatılan iflas takibi kesinleştiğini, İİK 173/1 maddesinde "Borçlu beş gün içinde borcu ödemez, itiraz veya şikayette de bulunmazsa, alacaklı, bu durumu tevsik eden ödeme emri nüshası ile ticaret mahkemesinden borçlunun iflasına karar verilmesini isteyebilir" hükmü öngörüldüğünü, semeresiz kalan takip neticesi davalının iflasını istemek zarureti hâsıl olduğunu, davanın kabulü ile ... Esas sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takipte ödeme emri tebliğine rağmen borcun ödenmemesi ve alacağın semeresiz kalması nedenlerine istinaden İİK 173 vd. maddeleri gereği, iflasa tabi tüzel kişi tacir olan davalı borçlunun iflasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı davaya yazılı olarak cevap vermemiş, davalı vekili duruşmalarda alınan beyanı ile; Müvekkilinin borcu ödeme gücünün bulunmadığını, iflasını talep ettiklerini belirtmiştir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmıştır. DELİLLER: Mahkememizce iflası istenen şirkete ait ticaret sicil kayıtları ile icra dosyası getirtilmiş, iflas ilanları yaptırılmış, davacı vekili tarafından iflas avansı yatırılmış, davalı şirket yetkilisi adına davetiye çıkartılmış ve şirket yetkilisinin duruşmada alınan beyanında davaya bir diyeceğinin olmadığını belirttiği görülmüş ,bilirkişi raporu alınmıştır. Getirtilen ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... vekilinin borçlu ......