Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında imzalanmış olan 22/11/2019 tarihli sözl.eşme hükümlerinin yerine getirilmemesi nedeniyle davalıya ön peşinat olarak verilmiş olan 152.000,00 USD alacağın iadesine karar verilmesi için açılan ve halen istinaf aşamasında olan Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kararında, talep gibi 2.000,00 USD nin tahsiline, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına karar verildiğini, bu davada Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında saklı tutulan 150.000,00 USD alacağın tahsilini talep ettiklerinden bahisle ön ödeme olarak ödedikleri kısmi davada talep edilmeyen bakiye 150.000,00 USD nin fiili ödeme tarihindeki T.C.Merkez Bankası Efektif Satış Kuru üzerinden hesaplanacak TL...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. GEREKÇELİ KARAR KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında imzalanmış olan 22/11/2019 tarihli sözl.eşme hükümlerinin yerine getirilmemesi nedeniyle davalıya ön peşinat olarak verilmiş olan 152.000,00 USD alacağın iadesine karar verilmesi için açılan ve halen istinaf aşamasında olan Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kararında, talep gibi 2.000,00 USD nin tahsiline, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına karar verildiğini, bu davada Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında saklı tutulan 150.000,00 USD alacağın tahsilini talep ettiklerinden bahisle ön ödeme olarak ödedikleri kısmi davada talep edilmeyen bakiye 150.000,00 USD nin fiili ödeme tarihindeki T.C.Merkez Bankası Efektif Satış Kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığının, temerrüt tarihi olan 12/3/2020 tarihinden itibaren Devlet Bankalarının USD ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davanın kabulüne karar verildiğini, taraflarınca sözü geçen kararın istinaf edildiğini, istinaf başvurularının temyiz parasal sınırı aldığında kaldığı için esastan reddine karar verildiğini, bu kez istinaf mahkemesinde verilen karara karşı temyiz talebinde bulunduklarını, temyiz sonucunun beklendiğini, davacının kısmi dava açtığını, bir çok emsal Yargıtay kararında da belirtildiği gibi istinaf kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenmesi gerektiğinden Konya BAM . HD nin karının açıkça hukuka aykırı olduğunu, ayrıca yerel mahkemece itirazlarının olması rağmen süresinde ibraz edilmeyen arabuluculuk tutanağı ile ilgili inceleme yapılmadığını, yerel mahkemece davacının davasının hatalı olarak kabul edildiğini, yargılama sırasında tüm cevap ve beyan dilekçelerinde davacı tarafından gönderilmesi gereken 355.000,00 USD bedelin gönderilmemesi nedeniyle dava konusu malın gemiye yüklenemediğini, taraflarınca dilekçeleri ekinde proforma faturanın sunulmasına rağmen mahkemece dikkate alınmadığını, sözü geçen dosyada bulunan tüm bilirkişi raporlarında müvekkilinin haklılığının ortaya çıktığını, müvekkilli şirketin tedarikçi olduğunu, müvekkili şirketin müşteriden aldığı ön peşinat tutarını üretime başlaması için üreticiye ödediğini, bakiye ödemenin yapılmadığı için üretimi tamamlanmış ürünlerin sevk ettirilemediğini, ...