Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkillinin Aksaray ilinin Eskil ilçesinde çiftçilik ile iştigal eden aynı zamanda Konya ilinde kurucusu ve tek yetkilisi olduğu .... Ltd. Şti. bünyesinde petrol istasyonu bulunan itibarlı ve tanınan bir iş adamı olduğunu, müvekkilinin maddi durumunun iyi olduğunu, müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin alacaklı olduğu bono ile davalı aleyhine 16/08/2024 tarihinde Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, açılmış olan icra takibinde davalı tarafın araç ve tapularına, banka hesaplarına haciz işlemlerinin uygulandığını, sözü geçen icra takibinden sonra davalı tarafın Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, icra takibine konu faturanın gerçeği aykırı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. GEREKÇELİ KARAR KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İSTİRDAT DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkillinin Aksaray ilinin Eskil ilçesinde çiftçilik ile iştigal eden aynı zamanda Konya ilinde kurucusu ve tek yetkilisi olduğu .... Ltd. Şti. bünyesinde petrol istasyonu bulunan itibarlı ve tanınan bir iş adamı olduğunu, müvekkilinin maddi durumunun iyi olduğunu, müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin alacaklı olduğu bono ile davalı aleyhine 16/08/2024 tarihinde Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, açılmış olan icra takibinde davalı tarafın araç ve tapularına, banka hesaplarına haciz işlemlerinin uygulandığını, sözü geçen icra takibinden sonra davalı tarafın Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, icra takibine konu faturanın gerçeği aykırı olarak tanzim edildiğini, faturaya müvekkilinin bilgilerinin doğru olarak yazılmadığını, faturanın müvekkiline tebliğ dahi edilmeden gerçeğe aykırı olarak tanzim edilerek müvekkili aleyhine icra takibine konu edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin müvekkilinin oğlunun okul kaydı için mernis adresini geçici olarak değiştirdiği adresin mahalle muhtarına tebliğ edildiğini, müvekkilinin icra takibinden banka hesaplarına konulan hacizden sonra haberdar olduğunu, müvekkilinin ticari itibarının zarar görmemesi adına cebri icra tehdidi altında ihtirazı kayıtla dosya borcu olan 2.857.802,40 TL yi ödemek zorunda kaldığını, takibe konu edilen faturada belirtilen hizmetin davalıdan alınmadığını, tek seferde 4.802.423 tonluk taşıma hizmetinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davalı tarafın müvekkilinin yetkili olduğu şirket tarafından başlatılmış icra takibinden kurtulmak, borcunu ödememek için gerçeğe aykırı bir fatura ile sözü geçen eylemde bulunduğunu, tarafların ticari defterlerinin incelenmesini ve takip konusu faturanın ticari defterlerde kaydının olup olmadığının tespitini talep ettiklerinden bahisle öncelikle ödeme yapılan miktarın yüksekliği göz önünde bulundurularak davalı tarafın mal varlığını kaçırması ihtimaline binaen davalının menkul ve gayrimenkul mal varlıkları üzerine teminat karşılığında ihtiyati haciz şerhi konulmasına, müvekkili tarafından cebri icra tehdidi altında ödenen ve icra takibi dosya borcu olan 2.857.802,40 TL nin ödeme tarihinden itibaren en yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, istirdat isteminden ibarettir. Taraflar arasındaki ihtilaf; Konya . İcr...