Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/439 · K. 2025/285
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/439 K. 2025/285

E. 2023/439K. 2025/2856 Mayıs 2025
tazminattrafik kazasıicra inkar tazminatıbilirkişi raporuitirazın iptalihacizbilirkişi incelemesiborca itirazyasal süreiptal davasımaddi zararmenfi tespitalacağın tahsiliödeme emrihaciz şerhitedbir kararıteminat mektubuhak düşürücü süretespit davasıbanka teminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İtirazın İptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... plakalı aracın Kasko Sigortacısı olduğunu, ... Plakalı aracı ile davalının... plakalı aracı arasında 27.08.2020 tarihinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası olayı gerçekleştiğini, davalı tarafın müvekkil sigorta şirketine karşı başvuru da bulunmuş kendi yaptırdığı ekspertiz raporu ile sigorta poliçesinde mevcut İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortasında alacak için talep te bulunduğunu, İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası Teminatının devre girmesi için ve sigorta şirketinin temerrüde düşmesi için Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasındaki teminatın tamamen tüketilmesi gerektiğinden davalı alacaklı tarafa müvekkil sigorta şirketinin teminatı dolmadığından bahisle teminatın dolduğuna ilişkin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/46 Esas KARAR NO : 2025/245

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İtirazın İptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... plakalı aracın Kasko Sigortacısı olduğunu, ... Plakalı aracı ile davalının... plakalı aracı arasında 27.08.2020 tarihinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası olayı gerçekleştiğini, davalı tarafın müvekkil sigorta şirketine karşı başvuru da bulunmuş kendi yaptırdığı ekspertiz raporu ile sigorta poliçesinde mevcut İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortasında alacak için talep te bulunduğunu, İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası Teminatının devre girmesi için ve sigorta şirketinin temerrüde düşmesi için Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasındaki teminatın tamamen tüketilmesi gerektiğinden davalı alacaklı tarafa müvekkil sigorta şirketinin teminatı dolmadığından bahisle teminatın dolduğuna ilişkin belgeler talep edilmişse de davalı alacaklı tarafından müvekkil sigorta şirketi aleyhine ... 28. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasından icra takibine geçtiğini, icra takip dosyasına müvekkilin kep adresi üzerinden hem yetkiye hem de borca itiraz edilmişse de ...adresine gönderilen borca itiraz dilekçeleri adalet Bakanlığının sisteminden kaynaklanan nedenler ile icra müdürlüğüne ulaşmadığını, tüm itirazlarımıza rağmen müvekkil sigorta şirketinin alacaklı tarafın haciz talebi ile tüm banka hesaplarına ve alacaklı olduğu dosyalara haciz şerhi konulmuş ve müvekkil zor durumda bırakıldığını, diğer bir konunun da davalı -alacaklı tarafın kaza tarihi itibari ile yaptırmış olduğu ekspertiz raporu afaki yüksek olduğu ve kaza ile hasarlı parçalar arasında uyumsuzluk bulunmadığı, müvekkil sigorta şirketinin davacıya kazaya ilişkin takip miktarı kadar borcu bulunmadığı olduğunu, davalı alacaklının söz konusu takibe ilişkin müvekkil sigorta şirketinin İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortasından doğan sorumluluğu başlamadan icra takibine geçilmiş müvekkil sigorta şirketi teminatı dolduğu anda söz konusu borcu icra dosyasına ödediğini, müvekkil sigorta şirketi sorumluluğu olduğu miktarı takipten çok sonra ZMMS sigortacısından teminatın dolduğu bilgisi ile başvuran davalı alacaklıya ödeme yaptığını, alacaklı tarafın ... Sigorta AŞ ye vermiş olduğu hasar fotoğraflarının ve kazaya ilişkin beyanlarının celbi ile davacının aracında oluşan hasar bedelinin bilirkişi incelemesi ile yeniden tespiti gerektiğini, ayrıca İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası ile müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun ne zaman başladığı ve bu sorumluluktan önce yapılan takip ile yargılama giderleri ve faizin istenmesi hukuka aykırı olup bu durumunda tespitini talep ettiklerini belirterek öncelikle müvekkili şirketin ... 28. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibin kesinleşmesi nedeni ile muhtemel haksız yere uğrayacağı maddi zarar gözet...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/46 · K. 2025/245

16 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/542 · K. 2024/223

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/170 · K. 2025/426

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/147 · K. 2024/562

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/387 · K. 2025/153

5 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/222 · K. 2023/719

19 Ekim 2023