DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2023 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takibe dayanak gösterilen 23.000,00 TL Miktarlı ... Tanzim Tarihli, ...Vade Tarihli Senet 23.000,00-TL bedelli senede, müvekkili ...nin imzası taklit edilmek suretiyle imza atıldığını, takibe konu senet üzerindeki imza müvekkile ait olmadığını, dava dilekçesinde ek olarak sunduğumuz vekaletname örneği dahi çıplak gözle incelendiğinde dahi, senet üzerindeki imzalanın müvekkile ait olmadığı, müvekkilinin imzasının taklit edildiğini, mahkememizce yaptırılacak imza incelemesi neticesinde de, takibe konu senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığı ortaya çıkacağını,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2023 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takibe dayanak gösterilen 23.000,00 TL Miktarlı ... Tanzim Tarihli, ...Vade Tarihli Senet 23.000,00-TL bedelli senede, müvekkili ...nin imzası taklit edilmek suretiyle imza atıldığını, takibe konu senet üzerindeki imza müvekkile ait olmadığını, dava dilekçesinde ek olarak sunduğumuz vekaletname örneği dahi çıplak gözle incelendiğinde dahi, senet üzerindeki imzalanın müvekkile ait olmadığı, müvekkilinin imzasının taklit edildiğini, mahkememizce yaptırılacak imza incelemesi neticesinde de, takibe konu senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığı ortaya çıkacağını, bu nedenle müvekkilin imzasının yer almadığı, sahte imza ile düzenlenen işbu senetten dolayı sorumlu olması mümkün olmadığını, öncelikle davacı müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminatsız aksi durumda teminat mukabilinde tedbiren durdurulmasını, davacı müvekkilinin takibe konu edilen senetten dolayı borçlu olmadığının tespitini, davalı taraf aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ...dava dilekçesindeki iddiasında senetteki imzanın kendisine ait olmadığını dile getirmiş olmakla birlikte davacının imzaya itirazı tamamen haksız ve mesnetsiz olduğunu, kambiyo senetlerine mahsus ilamsız icra takibinde borca itirazın tamamen süreyi uzatmaktan öteye gitmediği açıkça görülmekte olduğunu, davacı, dava dilekçesindeki iddiasında senetteki imzanın kendisine ait olmadığını dile getirmiş olmakla birlikte davacının imzaya itirazı tamamen haksız ve mesnetsiz durumda olduğunu, bu gerçeği davacı da bilmekte olup yegane amacı imza altına aldığı senette yer alan tutarın ödemesini geciktirdiğini, davacı/borçlu tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak borca ve imzaya itirazın reddini, davacı/borçlu tarafından itiraz edilen tutar üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davacı/borçlunun talep etmiş olduğu ihtiyadi tedbir talebinin reddini, kambiyo senetlerine mahsus başlatılan ilamsız takiplerde iik m.169a göre kambiyo senetlerine özgü takip yolunda itiraz mevcut dosya da sadece satış işlemlerini durdurur hükmü gereğince takibin devamına karar verilmesini, yargıma giderleri ve vekalet ücretininkarşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER; 1-Arabuluculuk tutanağı; Dava açmadan önce Diyarbakır Arabuluculuk Bürosunca ...dosya numarası ile ...tarihinde tarafların anlaşamadığın...