Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/567 · K. 2023/690
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/567 K. 2023/690

E. 2022/567K. 2023/69011 Eylül 2023
menfi tespitiadeispat yüküistinaf yoluihtiyati tedbircezai şartborçtan kurtulma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... A.Ş.'nin, sınava hazırlık sürecinde öğrencilere destek veren bir eğitim kurumu olduğunu, bu hazırlık sürecinde öğrencilere kitap ve deneme seti gibi kaynakları sağlamanın da müvekkilinin öğrencilerine vadettiği ayrıcalıklardan olduğunu, bu kaynakların temini için davalı ... Şirketi ile anlaşma sağlandığını, .... tarihli sözleşmenin dava dilekçesinin ekinde sunulduğunu, Sözleşmeye istinaden .... tarihinden .. tarihine kadar vadelerle düzenlenen ... keşide tarihli, bedelleri toplamı .... TL olan sıralı 7 adet senet müvekkili tarafından keşide...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... A.Ş.'nin, sınava hazırlık sürecinde öğrencilere destek veren bir eğitim kurumu olduğunu, bu hazırlık sürecinde öğrencilere kitap ve deneme seti gibi kaynakları sağlamanın da müvekkilinin öğrencilerine vadettiği ayrıcalıklardan olduğunu, bu kaynakların temini için davalı ... Şirketi ile anlaşma sağlandığını, .... tarihli sözleşmenin dava dilekçesinin ekinde sunulduğunu, Sözleşmeye istinaden .... tarihinden .. tarihine kadar vadelerle düzenlenen ... keşide tarihli, bedelleri toplamı .... TL olan sıralı 7 adet senet müvekkili tarafından keşide edilerek davalı tarafa tevdi edildiğini, Kurulan sözleşmeye göre davalının, kararlaştırılan takvime göre deneme setlerini müvekkiline göndermekle yükümlü olduğunu, Ayrıca yükümlülüklerinin ihlali ve aksaması halinde de cezai şart öngörüldüğünü ve davalının basiretli bir tacir olarak bu şartları kabul ettiğini, Davalı şirketin göndermesi gereken deneme setlerini geciktirdiğini ve müvekkilinin hukuki süreci başlatması üzerine sonraki teslimatları yapmadığını, Bu gecikmelerden dolayı öğrenci ve velilerin gözünde imajı zedelenen ve yeni kayıtları alamayan müvekkilinin, Gebze... Noterliği .... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile sözleşmeyi feshettiğini ve zararlarının giderilmesinin gerektiğini davalıya ihtar ve beyan ettiğini, Müvekkilinin, toplam bedelleri .. TL olan Aralık ve Ocak ayları senetlerine ilişkin borçlarını, iade edilen kitaplar, teslimatı gerçekleşmeyen deneme setleri ve sözleşmede kararlaştırılan %10 oranındaki cezai şarta mahsuben nakdi ödemesini gerçekleştirmediğini, Davalının bu senetleri de müvekkiline iade etmediğini, sonraki dönemlere ait kalan son 2 adet senedin bedellerinin ise ... tarihli ... nolu senet 25.700,00 TL ve ... tarihli ... nolu senet ... TL olmak üzere toplam ... TL olduğunu, 2 tanesi karşı borçlara mahsup edilen, 2 tanesi ise sözleşmenin feshinden kaynaklı olarak sona ermiş olan borçlara ait olmak üzere 4 adet senedin davalı tarafından kötü niyetle teslim edilmediğini, Müvekkili şirketin borcu olmamasına rağmen davalının elinde bulunan toplam 4 adet senedin toplam değerinin ise .... TL olduğunu, Davalı tarafın kendisinden kaynaklanan kusurlu yaklaşımı ile sözleşmeyi öncelikle müvekkili açısından çekilmez hale getirdiğini, ardından ise sözleşme feshine rağmen senetleri kötü niyetli olarak üçüncü kişilere devrettiğini, senetlerin geçerliliğinin müvekkili açısından devamı halinde müvekkili firmanın, telafisi imkansız ve katlanılması zor zararlara uğrayacağını, öncelikle ihtiyati t...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1225 · K. 2023/87

24 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1441 · K. 2024/875

23 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1265 · K. 2025/327

18 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1299 · K. 2023/507

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1329 · K. 2025/615

16 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1255 · K. 2023/1079

12 Aralık 2023