DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri aleyhine davalı tarafından Diyarbakır İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, Yapılan takibin usule aykırı olduğunu ve davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hukuki bir dayanağının bulunmadığını, müvekkillerinin böyle bir borcunun bulunmadığını, İcra takibine konu senette kefil imzası bulunan ......'un müvekkillerinin vefat eden babası olduğunu, Müvekkillerinin miras bırakanı .. .Y'un ... tarihinde vefat ettiğini, ......in vefatının ardından geride mirasçı olarak davacı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri aleyhine davalı tarafından Diyarbakır İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, Yapılan takibin usule aykırı olduğunu ve davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hukuki bir dayanağının bulunmadığını, müvekkillerinin böyle bir borcunun bulunmadığını, İcra takibine konu senette kefil imzası bulunan ......'un müvekkillerinin vefat eden babası olduğunu, Müvekkillerinin miras bırakanı .. .Y'un ... tarihinde vefat ettiğini, ......in vefatının ardından geride mirasçı olarak davacı müvekkillerinin kaldığını, Dava konusu icra takibinin, müteveffanın ölümünden sonra müvekkillerinin mirasçı olarak gözükmesi sebebiyle yöneltildiğini, müvekkillerine yönlendirilen bu takibin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkillerinin ve müvekkillerin murisinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkillerinin murisinin kök dosya olan Diyarbakır 7. İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyadaki icra takibine itiraz davası açtığını, bu davanın Diyarbakır 1. İcra Hukuk Dairesinin ....E. Sayılı dosyasına kaydedildiğini, Dosyanın gerek murisin yaşadığı ... ilinde olmaması gerekse de sağlık sorunları nedeniyle murisin dosyayı takip edemediğini, bu nedenle dosyanın .... tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verildiğini, Yine takip konusu senette borçlu olarak görünen ....'in senetteki imzaya itiraz ettiğini ve Diyarbakır 1. İcra Hukuk Mahkemesinin .... E. Sayılı dosyasında görülen dava sonucunda davacının imzaya itirazının kabulüne karar verilerek icra takibinin davacı borçlu yönünden durdurulmasına karar verildiğini, müvekkillerinin murisi...'un okuryazar olmadığını ve senetteki imzanın müvekkillerinin murisine ait olmadığını, müvekkillerinin takip konusu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine ve haksız ve kötüniyetli icra takibi nedeni ile toplam alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların, Diyarbakır İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasına dayanak senetteki imzanın, müteveffa mirasbırakan babalarına ait olmadığı ve bu sebeple de borçlu olmadıkları beyanının tümüyle mesnetsiz olduğunu, Diyarbakır İcra Dairesinin 2..... Esas sayılı icra takip dosyasına dayanak senetteki imzanın, müteveffa ... tarafından atıldığını, bu hususun Gerek imza mukayesesi sonrasında tanzim edilecek bilirkişi raporu ile gerekse de tanık beyanları ile açıklığa kavuşacağını, Borçlu....