DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalısı ----------Ş.'nin -----------Ş.'ne sattığı trafo ve ekipman cinsi eşyalar davacı tarafından --------- sayılı Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile nakliyat rizikolarına karşı sigortalandığı, --------- ------------ taşınmak üzere davalı ------------ Şti'nin taşıyan, ------------- sürücü, --------- ---------- malik olduğu ------- - --------- plaka sayılı araca yüklendiği, taşıma sırasında davalıların haksız fiil mahiyetindeki ihmalleri sonucu aracın dorsesinin-----------Köprüsü'ne çarpması sonucu hasarlandığı, buna ilişkin tüm sözleşme ve belgelerin dosyaya eklendiği...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/410 Esas KARAR NO : 2025/310 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalısı ----------Ş.'nin -----------Ş.'ne sattığı trafo ve ekipman cinsi eşyalar davacı tarafından --------- sayılı Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile nakliyat rizikolarına karşı sigortalandığı, --------- ------------ taşınmak üzere davalı ------------ Şti'nin taşıyan, ------------- sürücü, --------- ---------- malik olduğu ------- - --------- plaka sayılı araca yüklendiği, taşıma sırasında davalıların haksız fiil mahiyetindeki ihmalleri sonucu aracın dorsesinin-----------Köprüsü'ne çarpması sonucu hasarlandığı, buna ilişkin tüm sözleşme ve belgelerin dosyaya eklendiği yapılan Sigorta Ekspertiz incelemesi ile sigortalı zararı 47.160 USD olarak belirlendiği ve davacı sigortalısına 22.01.2021 tarihinde 153.759,84 TL sigorta tazminatı ödendiği ve ibraname alındığı, böylece davacı TTK. Md. 1472 gereğince sigortalı ------------Ş.'nin haklarına Kanuni halef ve aynı zamanda TBK. md.183 vd. gereğince akdi halef olduğu, davalıların oluşan zarardan davacı selefi sigortalı -----------Ş.'ne karşı müteselsilen sorumlu olduklarından halefiyet nedeniyle davacıya karşı da sorumlu oldukları, davalılar hakkında ----------- İcra Dairesi ----------- Esasa kayıtlı olarak icra takibi başlatıldığı, ancak borca itiraz edildiği, dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığı ifade edilerek, davalıların, ---------- İcra ----------- E. Sayılı icra takibine vaki itirazlarının iptali, takibin takipteki koşullarla devamı, davalıların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatından müteselsilen sorumlu tutulmaları ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava dilekçesinden 6100 sayılı HMK'nın 119. maddesi uyarınca yasanın aradığı hususlar yer almadığından davanın reddine karar verilmesi talep edildiği, icra takibinde dayanılmayan delillere işbu davada dayanılması mümkün olmadığı, davacı tarafından icra takibinde takibe dayanak belge olarak yalnızca Sigorta poliçesi, kaza tutanağı ve ödeme dekontuna yer verildiği, dava dilekçesinde bu deliller haricinde Satış faturası ve e-irsaliyesi, nakliye sözleşmesi, taşıma irsaliyesi, taşıt kira sözleşmesi, sürücü belgesi, özel yük taşıma izin belgesi, hasar tespit tutanağı, eksper raporu ve ibraname gibi delillere dayanıldığı,---------- sayılı kararı uyarınca itirazın iptali davaları takibe sıkı sıkıya bağlı davalardan olduğundan icra takibinde dayanılmayan belgelere itirazın iptali davasında dayanılamayacağı, takipte gösterilmeyen belgelere davada delil olarak itibar edilmemesi gerektiği,...