DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, müvekkili firma --------- Şirketi vekili olarak Davalı,--------- ve --------- aleyhine -------- İcra Müdürlüğü ---------- Esas sayılı dosya ile tarihinde icra takibinde bulunulduğunu, müvekkili; ----------, ---------- Şti nin yetkilisi ve sahibi olduğunu, şirket yetkilisi -----------, ----------Şti nin ekonomik ve finansal işlerinin takibi için davalı, ---------- ---------- Noterliği ----------- Yevmiye Nolu 03.04.2019 tarihli vekâletname verdiğini, Davalı ----------, 03.04.2019 tarihli vekâletname ile kendisine verilmiş olan yetkilerin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/29 Esas KARAR NO : 2025/521 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, müvekkili firma --------- Şirketi vekili olarak Davalı,--------- ve --------- aleyhine -------- İcra Müdürlüğü ---------- Esas sayılı dosya ile tarihinde icra takibinde bulunulduğunu, müvekkili; ----------, ---------- Şti nin yetkilisi ve sahibi olduğunu, şirket yetkilisi -----------, ----------Şti nin ekonomik ve finansal işlerinin takibi için davalı, ---------- ---------- Noterliği ----------- Yevmiye Nolu 03.04.2019 tarihli vekâletname verdiğini, Davalı ----------, 03.04.2019 tarihli vekâletname ile kendisine verilmiş olan yetkilerin dışına çıktığını, şirketin hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığı ve müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında hareket ettiğini, dayısı olan ---------- farklı tarihlerde -------- Şirketinin --------- Bankası ---------- Şubesi hesabına toplamda 512.000,00 TL gönderdiğini, müvekkilinin bu durumu öğrenir öğrenmez azilname ile azlettiğini, davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğunu dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerden --------- yerleşim yeriısı ----------- olduğunu, bu sebeple dosya yetkisiz yerde açıldığından yetki itirazlarının bulunduğunu, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkillerinin davacı tarafa hiçbir borcunun bulunmadığını, aksine davacı tarafın müvekkillere borcunun bulunduğunu, Davalı Müvekkillerden ----------, diğer Müvekkili, ----------- dayısı olduğunu, taraflar ayrı ticari faaliyetlerde bulunduğunu, davacı tarafından, ---------- --------- göndermiş olduğu ödemelerin, geçici süreli yapılan para transferleri olduğunu bu paraların ---------- gönderilmesi sürecinde ---------- onayı bulunduğunu, tarafların davaya konu miktarların aynı şekilde davacı şirkete ödendiğini, davalı müvekkili ---------- ticari işlerini yürütürken ivedi şekilde gerekli nakit akışı, ----------- de onayıyla yeğeni --------- tarafından karşılandığını, müvekkili şirket aleyhine icrai işlem yapılması ve itiraz üzerine bu davanın açılmasının açıkça kötüniyetli olduğunu, bu kapsamda davacı tarafın haksız ve dayanaktan yoksun tüm taleplerinin ve icra inkar tazminatı talepleri ile işbu haksız davanın reddini, haksız ve kötüniyetli icra takibi başlatan davacı şirket aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, vekile verilen vekaletnamenin kötüye kullanılması ile uğratılan zararın tazmini için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı şirketin yetkilisi --------- davalı--------- şirketin finansal işlerini takip için...