DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:07/12/2023 KARAR TARİHİ: 09/04/2025 Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili bankanın ----- ile davalı kredi lehtarı/borçlusu ----arasında imzalanan ------- istinaden taksitli ticari kredi kullandırıldığı, davalı kefillerinde İşbu ----- müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, Borcun öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle --------yevmiye sayılı hesap ihtarnamesi keşide edilerek 45.876,36 TL nakdi kredi alacağından dolayı kredi cari hesabının kesilip kat edildiği, davalı borçlunun ihtarname ile verilen sürede borcu ödenmemeleri üzerine bu kez...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/881 Esas KARAR NO:2025/272 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:07/12/2023 KARAR TARİHİ: 09/04/2025
Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili bankanın ----- ile davalı kredi lehtarı/borçlusu ----arasında imzalanan ------- istinaden taksitli ticari kredi kullandırıldığı, davalı kefillerinde İşbu ----- müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, Borcun öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle --------yevmiye sayılı hesap ihtarnamesi keşide edilerek 45.876,36 TL nakdi kredi alacağından dolayı kredi cari hesabının kesilip kat edildiği, davalı borçlunun ihtarname ile verilen sürede borcu ödenmemeleri üzerine bu kez ---------- sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiği, davalı yanın, asıl borca, işlemiş faize ve fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğu, Takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olarak itiraz edildiği belirtilerek, hukuka aykırı itirazın 49.339,06 TL alacak üzerinden iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı--------- vekili cevap dilekçesinde özetle; takip dayanağı kredi belgesine dayanılarak farklı icra takipleri açıldığını, mükerrer takipler yapıldığını, davacının dava dilekçesinin ekinde sunduğu belgelerde görüleceği üzere itirazın iptalinin istenildiği icra takibinin dayanağı dört farklı kredi sözleşmesi olup bunların, -------- olduğunu, dava konusu ilgili olarak da icra takibinin dayanağı kredi sözleşmelerine dayanarak davacı yan, üç ayrı icra takibi başlattığını,---------esas sayılı dosyaları olduğunu, Aynı belgeye dayanarak dört farklı icra takibi başlatan davacı yan, mükerrer takip yapmakla kalmadığını, ----------- nolu takipte tahsilat yapmasına rağmen icra takip dosyalarında mükerer ve borcu aşan taleplerini devam ettirdiğini, farklı icra takipleri başlatarak tahsilatta da mükerrerlik yapmaya çalıştığını, takip konularının - açılan davaların aynı olduğundan mükerrer takip - derdest dava söz konusu olduğunu, yaptıkları itirazlar neticesinde davacının işbu dava ile beraber ------icra takibi için ----- icra takibi için ----- esası ile, ---- icra takibi için---- esası ile,----- icra takibi için -------- esası ile 4 ayrı dosya olacak şekilde itirazın iptali davası açtığını, Mükerrer dört takip için dört ayrı itirazın iptali davası açılmış olup usul ekonomisi ilkesine aykırı davranıldığını, icra dosyalarının birinde tahsilat yapıldığını, aynı kredi belgelerini göstererek davacı yanın, bir de ipotek takibi başlatmış olup ipotekli taşınmaz satılmış, rehin paraya çevrildiğini, Davacı tarafın, yukarıda belirtilen dört icra takibi yanında ayrıca yine aynı kredi sö...