DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkili Banka ile kredili müşteri ------. arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri gereğince müvekkili banka tarafından adı geçen borçluya krediler kullandırıldığını, diğer davalıların ise sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarından borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu bulunduklarını, davalı borçluların sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemeleri ve ayrıca imzalanan sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince alacağın muaccel...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/241 KARAR NO : 2025/263
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/04/2025
Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkili Banka ile kredili müşteri ------. arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri gereğince müvekkili banka tarafından adı geçen borçluya krediler kullandırıldığını, diğer davalıların ise sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarından borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu bulunduklarını, davalı borçluların sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemeleri ve ayrıca imzalanan sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince alacağın muaccel hale gelmesi nedeniyle kredi hesabının kat edilerek ---. Noterliğinin 31.05.2022 tarih ve ------ yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden Mahkemeden ihtiyati haciz kararı verilmesinin talep edildiğini ve ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- sayılı dosyası ile ihtiyati haciz talebi kabul edilen kısmı için davalı borçlular hakkında, ------ İcra Müdürlüğünün ----- esasına kayıtlı dosyası ile davalı borçlular aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalı borçluların kendilerine tebliğ edilen örnek 7 ödeme emrine itiraz etmeleri neticesinde davaya konu icra takibinin durdurulduğunu, 01.01.2019 tarihinde itibaren yürürlüğe girmek üzere, ticari uyuşmazlıklar için de dava şartı arabuluculuğun getirildiğini, taraflarınca ---- büro dosya numarası ve ------ arabuluculuk numarası ile arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, 30.12.2022 tarihli toplantı ile tarafların müzakereler sonucunda anlaşmaya varamadığını ve huzurdaki davayı açma zaruriyetinin hâsıl olduğunu, borçluların borca itirazının haksız olduğunu, davalı borçlularla imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin Banka Kayıtlarının Geçerliliği başlıklı 16. maddesinin, Müşteri, işbu Sözleşmeden doğabilecek itilaflarda HMK 193. maddesi uyarınca delil sözleşmesi niteliğinde olmak üzere, Banka'nın işlemle ilgili oldukları ölçüde uluslararası kredi kartı kuruluşlarının, -----ve Banka'nın kanuni defter ve kayıtları ile bilgisayar kayıtlarının ve mikro filmlerin, ATM, Çağrı Merkezi, İTM, İnternet Şube ve diğer bankacılık kanalları üzerinden gerçekleştirilen işlemlere ilişkin görüntü, ses ve log kayıtlarının muteber delil olacağını kabul, beyan ve taahhüt eder. hükmünü içermekte olduğunu ve sözleşme hükmü gereğince Banka kayıtlarının kesin delil hükmünde olduğunu, genel kredi sözleşmeleri, ihtarname ve Banka kayıtlarında yer alan kredi hesap ekstrelerinin kesin delil hükmünde olduğunu, borçlularla imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin 4. maddesi gereğince, t...