DAVA : Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden ve Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2023 KARAR TARİHİ : 28/04/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat ( Sigorta Sözleşmesinden ve Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17 Aralık 2022 Tarihinde---- sevk ve idaresindeki ----- Plakalı aracıyla, kurallara uygun park etmiş olduğum ----- aracıma çarparak maddi hasar verildiğini, kaza yerinde tutanak tutulmak sureti ile kayıt altına alınan trafik kazası sonrası aracı tamirciye çektirdiğini, davaya konu olan Sigorta Firması kısaca ----- tarafından atanan eksperin aracı ile ilgili parçalanan ve ezilen parçanın yenilenmesi yerine, tamirat yapılmasını ön görmüş, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/141 KARAR NO : 2025/366
DAVA : Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden ve Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2023 KARAR TARİHİ : 28/04/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat ( Sigorta Sözleşmesinden ve Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17 Aralık 2022 Tarihinde---- sevk ve idaresindeki ----- Plakalı aracıyla, kurallara uygun park etmiş olduğum ----- aracıma çarparak maddi hasar verildiğini, kaza yerinde tutanak tutulmak sureti ile kayıt altına alınan trafik kazası sonrası aracı tamirciye çektirdiğini, davaya konu olan Sigorta Firması kısaca ----- tarafından atanan eksperin aracı ile ilgili parçalanan ve ezilen parçanın yenilenmesi yerine, tamirat yapılmasını ön görmüş, bu nedenle ilgili ekspertiz ve sigorta firması ile görüşmeler yapılmış ancak sonuca ulaşılamadığını hasar gören ve mutlak değişmesi gereken Plastik aksamlı Tampon ve ön Panjur tamir yoluna gidilmesi olası bir başka kazada can ve mal güvenliğini tehlikeye sokma risk olması nedeniyle orijinal olan parçaların tamir yoluna gidilemeyeceği ve bu parçaların bir bilirkişi tarafından hasar tespiti yapılarak aracımın doğru şekilde tamirinin sağlanmasını, sorumluluğunu kötü niyetli kullanmaları nedeniyle, ilgili Sigorta firması ve Ekspertizini yaşatmış oldukları tamir süreçlerinin uzaması nedeniyle iş kaybım ve zararlarının karşılanması adına ----- mahkeme dosyasında bilirkişinin de tespit etmiş olduğu masraflar dahil toplam masraf ve iş kaybımla zararının 82.339,75 TL olan bedelin tarafına ödenmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP 1 : Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki dava görevli mahkemede ikame edilmediğini görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesi olduğunu, davacı tarafın talep ettiği tazminatın türünün belirli olmadığını, davacının "netice ve talep" kısmının talep edilen tazminat türü ve bedeli çerçevesinde açıklattırılması gerektiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesinde düzenlenen sigortacıya başvuru şartı yerine getirilmeden dava yoluna başvurulduğunu, KTK, HMK ve genel şartlar gereği müvekkil şirkete usule uygun başvuru yapılması dava şartı olup davanın reddini talep ettiklerini ikrar anlamına gelmemek üzere, müvekkil şirket sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleri dâhilinde tazminattan sorumlu sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmamakta olduğunu kabul anlamına gelmemekle birlikte, kusur durumunun adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesi tarafından tespitini talep ettiklerini itirazlarının baki kalmakla birlikte kabul anlamına gelmemesi kaydıyla reel piyasa koşullarına göre hesaplama yapılacaksa kaza tarihinin esas al...