DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/06/2022 KARAR TARİHİ:05/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında 20.07.2018 tarihinde Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, yapılan sözleşme gereğince sözleşmenin 19.07.2019 tarihinde sona ereceği, öncesinde ise sadece tarafların karşılıklı mutabakatı ve 30 gün önceden yazılı bildirim yapmak koşuluyla feshedilebileceği kararlaştırıldığını, ancak, davalı şirket sözleşme hükümlerine aykırı davranmak suretiyle, 14.12.2018 tarihinde müvekkile göndermiş olduğu ... 2. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarname ile tebliğ tarihi itibariyle sözleşmeyi...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/409 Esas KARAR NO:2025/180
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/06/2022 KARAR TARİHİ:05/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında 20.07.2018 tarihinde Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, yapılan sözleşme gereğince sözleşmenin 19.07.2019 tarihinde sona ereceği, öncesinde ise sadece tarafların karşılıklı mutabakatı ve 30 gün önceden yazılı bildirim yapmak koşuluyla feshedilebileceği kararlaştırıldığını, ancak, davalı şirket sözleşme hükümlerine aykırı davranmak suretiyle, 14.12.2018 tarihinde müvekkile göndermiş olduğu ... 2. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarname ile tebliğ tarihi itibariyle sözleşmeyi feshettiğini bildirdiğini, davacı bu ihtarnameye cevaben, 24.12.2018 tarihinde ....Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmeden doğan bakiye alacaklarının ödenmesi ve sözleşmenin karşılıklı mutabakat ile fesih edilmediği hususunda davalı şirkete ihtar gönderildiğini, davacı aleyhine sözleşmeye aykırı davranmak suretiyle sözleşmenin haksız feshi sonucunda gerçekleştirilen bu eylem karşısında, davacı haksız fesih sonucu sözleşmeden doğan bakiye prim borçlarının tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibi ve ayrıca sözleşmeden kaynaklanan bakiye danışmanlık alacağına ilişkin .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyaları ile takip başlattığını, .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında yapılan icra takibinde davalı şirketin sözleşmenin 3.1.6 maddesi uyarınca müvekkile ... rakamına göre %6 prim ödemesi yapılması gerektiğini, söz konusu hüküm uyarınca davacının sözleşmenin akdedildiği tarihten sözleşmenin fesih tarihine kadar olan bakiye alacağı 68.667 TL için davaya konu olan icra takibi başlattığını, davalı şirket mevcut icra dosyasına 19.700 TL ödeme yaparak kalan borç için itiraz ettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; yapmış olduğu kısmı itirazının iptali ve takibin devamını, %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, icra takibinden ödenmiş olan peşin harcın, dava harcından mahsup edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı takip alacaklısının sözleşmenin fesih tarihinden önce davalı hastaneye gelerek fesih hakkında konuşup kalan rakamın 19.700-TL olduğu yönde mutabakata varıldığını, danışmanlık sözleşmesinin feshi başlıklı 8. Maddesine göre 14.12.2018 tarihli ihtarname ile sözleşmenin feshinin karşılıklı mutabakat sağlanarak ve ihtarname çekerek bildirildiğini, davacının ihtarnamenin tebliğinden itibaren 30 günlük sözleşmenin devamı sürecince hak edildiğini düşündükleri ... rak...