Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın, 17/09/2023 tarihli kazada davalıların sahibi ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucunda hasarlandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline, ... plakalı 2022 model ... paket ticari aracı ile yolcu taşımacılığı yaptığını ve günlük yaklaşık 5000,00-TL net kazanç elde ettiğini, dava dilekçe ekinde sunulan servis giriş çıkış formunda da görüleceği üzere araç 12 gün süre ile serviste kalması gerektiğini, müvekkilinin yolcu taşımacılığı yaptığı ticari aracından 12 gün mahrum kalarak, kazanç kaybına uğradığını, müvekkilinin aracından mahrum kalması nedeniyle uğramış olduğu kazanç kaybının tahsili...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARA ESAS NO:2024/89 Esas KARAR NO :2025/174
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/02/2024 KARAR TARİHİ:05/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın, 17/09/2023 tarihli kazada davalıların sahibi ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucunda hasarlandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline, ... plakalı 2022 model ... paket ticari aracı ile yolcu taşımacılığı yaptığını ve günlük yaklaşık 5000,00-TL net kazanç elde ettiğini, dava dilekçe ekinde sunulan servis giriş çıkış formunda da görüleceği üzere araç 12 gün süre ile serviste kalması gerektiğini, müvekkilinin yolcu taşımacılığı yaptığı ticari aracından 12 gün mahrum kalarak, kazanç kaybına uğradığını, müvekkilinin aracından mahrum kalması nedeniyle uğramış olduğu kazanç kaybının tahsili için 5000 x 12 60.000,00-TL zararı oluştuğunu, müvekkilinin 60.000,00-TL kazanç kaybını karşılamasına karar vermesi gerektiğini beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 109. madde gereğince kısmi alacak davasının kabulü ile; şimdilik 100,00-TL'nin kazanç kaybı bedelinin 17/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon faizi ile birlikte tahsilini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılar davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER 1-Bilirkişi Raporu. Bilirkişi tarafından düzenlenen 08/11/2024 tarihli raporda özetle; kusur yönünden; dava konusu araç sürücüsü (... plaka sayılı ... marka/tip, 2022 model) dava dışı ...'in kusursuz olduğu, Davalı sürücü (... plaka sayılı araç sürücüsü) ...'un %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Söz konusu kazaya ait ... SBM Kaza İhbar Nolu TRAMER kaydında kazaya karışan araç sürücülerinin MUTABAKATI ile sonuçlanan kusur durumu değerlendirmesinde, dava konusu ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz (%0) olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun anlaşılmış olup, TRAMER kusur durumunun tarafımca tespit edilen kusur durumu ile UYUMLU olduğu, aracı kullanamamak doğan zarar yönünden; 17/09/2023 tarihinde meydana gelen kaza sonucu oluşan hasara ilişkin tespitlerin, ... plakalı aracın ön sol yan muhtelif kısımlarda meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, Dava konusu ... plaka sayılı ... marka/tip, 2022 model aracın hasarının onarımı için gereken makul sürenin 10 gün olabileceği, bu süre zarfında davacı tarafın aracını kullanamamaktan doğan net zararının kaza tarihi olan 17/09/2023 tarihi itibariyle 28.000,00 TL olabileceği hesaplanmış olup, davalı sürücünün (...