DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/09/2021 KARAR TARİHİ:25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya teslim edildiği belirtilen 73.200 adet molen zaden baskılı poşet ürününe istinaden düzenlenen ... numaralı faturanın bakiye 16.726,79-TL'lik kısmı ödenmediğinden bahisle , ....İcra Müdürlüğü'nün 2020/... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu, akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığından işbu davanın açıldığını beyan ederek, davanın kabulüne, itirazın iptaliyle takibin devamına, alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/604 Esas KARAR NO :2025/229
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/09/2021 KARAR TARİHİ:25/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya teslim edildiği belirtilen 73.200 adet molen zaden baskılı poşet ürününe istinaden düzenlenen ... numaralı faturanın bakiye 16.726,79-TL'lik kısmı ödenmediğinden bahisle , ....İcra Müdürlüğü'nün 2020/... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu, akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığından işbu davanın açıldığını beyan ederek, davanın kabulüne, itirazın iptaliyle takibin devamına, alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, davaya cevap verilmediği görülmüştür. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; fatura alacağına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün 2020/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına istinaden 16.726,79-TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 11/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda; ''..Davacı ve davalı tarafından ibraz edilen ticari defterler ve tüm dosya muhteviyatı belgeler üzerinde yapılan incelemelerde; Dava dosyası içerisinde davacı ile davalı arasındaki ilişkiyi belirleyen yazılı bir sözleşme görülemediği, Davacı ve davalı şirketlerin kayıtlarının incelenmesinde takip tarihi 21/12/2020 tarihi itibari ile ; Davacı şirketin kayıtlarında davacı tarafın davalı taraftan 16.726,79-TL alacaklı olduğu, Davalı şirketin kayıtlarında davalı tarafın davacı tarafa 7.417,02-TL borçlu olduğu, Buna göre taraftan cari hesapları arasında 9.309,77-TL fark olduğu, -0,48-TL'lik farkın davalı tarafından yapılan USD ödemelerinden VUK'na göre ticari defterlere kaydında tarafların farklı kurlardan kayıt yapmalarından davacı tarafından döviz satış , davalı tarafından da döviz alış kuru üzerinden hesaplanmasından kaynaklandığı, -9.357,99-TL'lik farkın , davacı şirket tarafından davalı adına tanzim edilen ... nolu 9.357,99-TL'lik faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olup, davalı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olmamasından kaynaklandığı, inceleme sırasında faturanın fotokopisi tarafıma sunulmuş olup, faturanın da e-fatura olmaması, e-arşiv fatura...