Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilin davaya konu ... plakalı aracı, ... kasko poliçesi ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalıdır. Müvekkilin ... plakalı aracı ruhsatta kullanım amacı olarak "..." olarak belirtilmiş olup müvekkil bu araç ile taşımacılık yapmaktadır. 11.07.2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca, dava dışı ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Müvekkil tarafından araçtaki hasarının tazmini amacıyla davalı kasko şirketine müracaat edilmiş ve bu kapsamda davalı şirketçe müvekkilin aracında 52.800,01-TL hasar tespit edilmiştir. Gerçekleşen kaza neticesinde müvekkilime ait araçta davalı kasko şirketince her ne kadar 52.800,01-TL tutarında hasar gerçekleştiği...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/211 Esas KARAR NO : 2025/329
DAVA : Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/03/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilin davaya konu ... plakalı aracı, ... kasko poliçesi ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalıdır. Müvekkilin ... plakalı aracı ruhsatta kullanım amacı olarak "..." olarak belirtilmiş olup müvekkil bu araç ile taşımacılık yapmaktadır. 11.07.2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca, dava dışı ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Müvekkil tarafından araçtaki hasarının tazmini amacıyla davalı kasko şirketine müracaat edilmiş ve bu kapsamda davalı şirketçe müvekkilin aracında 52.800,01-TL hasar tespit edilmiştir. Gerçekleşen kaza neticesinde müvekkilime ait araçta davalı kasko şirketince her ne kadar 52.800,01-TL tutarında hasar gerçekleştiği belirtilmiş ise de gerçekte bu hasar miktarı daha fazladır. Müvekkil aracında meydana gelen hasar onarım bedelinin hesaplanması için bağımsız eksperden rapor talebinde bulunmuştur. Talep üzerine hazırlanan ekspertiz raporuna göre müvekkile ait araçta 142.773,76-TL tutarında hasar meydana gelmiştir. Davalı kasko şirketince yapılan 52.800,01-TL ödemenin mahsubu neticesinde müvekkile 89.973,75-TL hasar farkı ödenmesi yapılması gerekmektedir. ... plakalı araç için davalı sigorta şirketin nezdinde kaza tarihi itibariyle kasko poliçesi mevcut olup, davalı sigorta şirketi 11.07.2023 tarihinde gerçekleşen rizikodan sorumlu olduğu açıktır. Gerçekleşen kaza neticesinde müvekkilime ait araçta hasar meydana gelmiştir. Ancak davalı sigorta şirketi tarafından eksik ödeme yapılmıştır. Davalı sigorta şirketi hasar bedelinin tamamından sorumlu olduğu gibi, KDV tutarının da tamamından sorumludur. Yukarıda izah edilen sebeplerle, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla HMK 109. madde gereğince kısmi alacak davamızın kabulü ile; Fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL hasar farkı bedelinin müvekkile ödenmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; "5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14. maddesi ile ... Hesabı Yönetmeliği 9/1-ç bendi gereğince, sigorta şirketlerinin mali bünye zafiyeti nedeniyle sürekli olarak bütün branşlardaki ruhsatlarının iptal edilmesi halinde kapsamda bulunan sigorta branşlarına ait tazminatlar mevzuata uygun olması ve Genel Şartlarda öngörülen koşulları taşıması halinde ... Hesabı tarafından ödenmektedir. Oysaki, ... A.Ş.'nin mali bünye zafiyeti nedeniyle sürekli olarak bütün branşlardaki ruhsatları iptal edilmemiş olup sadece portföy yönetimi ... Hesabı'na devredilmiştir. Bahsi geçen portföy devri, şirketin tüzel kişiliğini sona erdiren bir işlem niteliğinde olmayıp ... A.Ş. nin ...