DAVA:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ:09/09/2022 KARAR TARİHİ:16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.02.2022 günü meydana gelen trafik kazasında, ... ... Ticaret Aş adına kayıtlı olan ve ... yönetimindeki ... plakalı araç sabah saatlerinde işe gitmek için yola çıkan davacıya yaya geçidinde çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalı araç sürücüsünün kazada tam ve asli kusurlu olduğunu, 01.09.1982 doğumlu davacı ...'ın, geçirdiği kaza nedeniyle, beden gücü kayıp oranı henüz belli olmamakla birlikte meydana gelen kaza nedeniyle ... ve Araştırma Hastanesinde tedavi altına alındığı kazadan bu yana geçen 7 aylık süre zarfında halen yürümesinin mümkün olmadığını, tedavilerinin halen devam ettiğini, tedavisi için gereken bazı ilaçlarını...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/539 Esas KARAR NO :2025/254
DAVA:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ:09/09/2022 KARAR TARİHİ:16/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.02.2022 günü meydana gelen trafik kazasında, ... ... Ticaret Aş adına kayıtlı olan ve ... yönetimindeki ... plakalı araç sabah saatlerinde işe gitmek için yola çıkan davacıya yaya geçidinde çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalı araç sürücüsünün kazada tam ve asli kusurlu olduğunu, 01.09.1982 doğumlu davacı ...'ın, geçirdiği kaza nedeniyle, beden gücü kayıp oranı henüz belli olmamakla birlikte meydana gelen kaza nedeniyle ... ve Araştırma Hastanesinde tedavi altına alındığı kazadan bu yana geçen 7 aylık süre zarfında halen yürümesinin mümkün olmadığını, tedavilerinin halen devam ettiğini, tedavisi için gereken bazı ilaçlarını SSK karşılamadığı için kendisi satın aldığını, kaza tarihinden bu yana 4 adet ameliyat geçirdiğini, kazadan önce tekstil sektöründe yıkama takip uzmanı olarak çalışan müvekkilinin aylık 12.000 TL civarında maaş almakta olduğunu ancak meydana gelen kaza nedeniyle kaza tarihinden bu yana çalışamadığını, kaza yapan aracın ... nolu trafik sigorta poliçesi ve ... numaralı Kasko Karma poliçesi ile davalı sigorta şirketinden poliçelerinin bulunduğunu, adı geçen şirket hakkında maddi tazminatlar yönünden işbu davanın açılması gerektiğini, Sigorta şirketine ....Noterliğinin 07.04.2022 tarih ve ... sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini fakat sigorta şirketinin buna rağmen ödeme yapmadığını belirterek, 08/02/2022 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle ağır yaralanan ve malul kalan davacılar için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; 70.000,00 TL sürekli maluliyet, 10.000,00 TL geçici işgöremezlik, 10.000,00 TL bakıcı giderleri ve 10.000,00 TL tedavi giderleri olmak üzere toplam 100.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen kaza tarihinden itiabren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... SİGORTA A.Ş. vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçe numarası ile 08/12/2021-08/12/2022 tarihleri arasında teminat altında olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limiti ile sınırlı olduğunu, öncelikle kusur durumunun tespitinin gerektiğini, kaza sonrası 12 ay süre ile ancak malul kişinin stabil hale gelmesi sonrası Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenecek rapor ile maluliyet oranının kaza tarihi itibarı ile ilgili yönetmelik hükümlerine göre belirlenebileceğini, geçici iş göremezlik, tedavi giderleri ve bakıcı giderlerinin 6111 sayılı yas...