Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/72 · K. 2023/951
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/72 K. 2023/951

E. 2020/72K. 2023/95127 Aralık 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporuhaksız fiilmaddi ve manevi tazminatiş kazasıbedensel zararmaddi zararsağlık kurulu raporuispat yükükazanç kaybımaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; konu trafik kazası sonucu; davalı ... şirketince ... nolu poliçe numarası üzerinden zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında rizikosu üstlenilmiş olan, davalı ... adına kayıtlı ve davalı ... hakimiyetindeki ... plakalı araç 14/11/2018 tarihinde ... ili, ... İlçesi, ... Caddesi güzergahından ... Sokak mevkline dönüş yaptığını, burada yaya olarak yürümekte olan müvekkilene çarparak Müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalı sürücü ...; ... Caddesi üzerinden ... Sokağa girdiği esnada trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili zorunluluk ve yükümlülüklere aykırı davrandığını, yaya kaldırımı bulunmayan sokakta yayaların taşıt yolu üzerinde yürümek mecburiyetinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/72 Esas KARAR NO:2023/951

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/01/2020 KARAR TARİHİ:27/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; konu trafik kazası sonucu; davalı ... şirketince ... nolu poliçe numarası üzerinden zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında rizikosu üstlenilmiş olan, davalı ... adına kayıtlı ve davalı ... hakimiyetindeki ... plakalı araç 14/11/2018 tarihinde ... ili, ... İlçesi, ... Caddesi güzergahından ... Sokak mevkline dönüş yaptığını, burada yaya olarak yürümekte olan müvekkilene çarparak Müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalı sürücü ...; ... Caddesi üzerinden ... Sokağa girdiği esnada trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili zorunluluk ve yükümlülüklere aykırı davrandığını, yaya kaldırımı bulunmayan sokakta yayaların taşıt yolu üzerinde yürümek mecburiyetinde kaldıkları hususunu dikkate almadığını, sevk ve idaresinde bulundurduğu aracını yaya trafiği durumunun gerektirdiği şartlara uymadan trafik güvenliğini tehlikeye düşürecek şekilde kullandığını, kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, olayla ilgili olarak, davalı ... hakkında; taksirle bir kişinin yaralanmasına sebebiyet verme suçundan dava açıldığını,.... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı ceza dosyası ile görülmekte olan davanın hala derdest olup, dosya için yapılacak olan duruşma söz konusu mahkemedeki iş yoğunluğu sebebi ile 11.06.2020 tarihine bırakıldığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığını, vücudunda kırıklar meydana geldiğini, müvekkilinin vücudunda oluşan kırıkların hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte olduğunu, dava konusu trafik kazası sonucunda müvekkilinin beden gücü kaybına uğradığını, kaza sonrası müvekkilinin bacağına platin takıldığını ve yatağa bağımlı hale geldiğini, emekli olan müvekkilin hayatının emeklilik sonrası dönemini rahat bir şekilde geçirmek isterken başına gelen dava konusu kaza sebebiyle hayatı alt üst olduğunu, sağlıklı bir bireyken bakıma muhtaç hale geldiğini, davalı sürücünün kusurlu hareketi nedeniyle kazada her ne kadar müvekkilin bir kısım tedavi giderleri kaza sonrası kaldırıldığı ... Eğitim ve Araştırma Hastanesince karşılanmış ise de, müvekkilinin kaza tarihi ile tamamen iyileşinceye kadar geçen sürede pek çok zorunlu masrafı oluştuğunu, bu süreçte müvekkilinin tedavi masrafları sebebiyle çok zor günler geçirdiğini, birikiminin büyük bir kısmını tedavisi için kullanmak zorunda kaldığını, bacağına takılan platin ile yatağa bağlı yaşamak zorunda kaldığı için hayatı boyunca aktif bir çalışma yapamayacağı alınan raporlar ile belirlendiğini, müvekkilinin büyük bir ruhsal sıkıntı yaşadığını, zararların karşılanması için kaza tarihi itibariyle geçerli ZMMS poliç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 31

b. Ölüm karinesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/810 · K. 2023/471

13 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/710 · K. 2024/154

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/381 · K. 2024/123

23 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/410 · K. 2024/467

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/668 · K. 2024/539

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/822 · K. 2023/309

4 Nisan 2023