Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafa ait araçta 18/04/2022 tarihinde, ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği Müvekkilinin aracında davaya konu kaza sebebiyle reel değer kaybı olduğunu, sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için başvuru yapıldığını herhangi bir dönüş olmadığını, başvuru formunun ekte sunulduğunu, dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşmaya yönelik sonuç alınamadığını, kaza sonucu müvekkili araçta meydana gelen reel değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere değer kaybı...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/710 Esas KARAR NO:2024/154
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/11/2022 KARAR TARİHİ:07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafa ait araçta 18/04/2022 tarihinde, ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği Müvekkilinin aracında davaya konu kaza sebebiyle reel değer kaybı olduğunu, sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için başvuru yapıldığını herhangi bir dönüş olmadığını, başvuru formunun ekte sunulduğunu, dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşmaya yönelik sonuç alınamadığını, kaza sonucu müvekkili araçta meydana gelen reel değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere değer kaybı tazminini talep ettiğini, kusur oranına göre değer kaybı hesaplanmasında hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesini neticesinde aracın hasar miktarı belirlenerek hesaplanmasını, müvekkilin uğradığı zarar miktarı uzman bilirkişilerce yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceğini, tensip zaptı uyarınca dosyanın bilirkişiye gönderilmesini talep ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davalı müvekkili adresi İstanbul ili Kadıköy ilçesinde bulunduğunu davanın İzmir mahkemeleri değil davaya bakmaya yetkili olan İstanbul Mahkemelerinde açılması gerektiğini, yetkisiz yerde açılan dava dosyasının usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, bölge müdürlüğünün şube olarak kabul edilmediğini, tüzel kişiliği, poliçe düzenleme yetkisi ve hasar ödeme yetkisi bulunmadığının, hususlar çerçevesinde işbu davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettikleri, dava konusu olaya ilişkin müvekkili sigorta şirketine dava açılabilmesi için davacı usulü şartları yerine getirmediğini davanın usul yönünden reddini talep ettiklerini, bu nedenle başvuruya ilişkin dava şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmesi arz ve talep ettiklerini, kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde .../0 poliçe numaralı Motorlu Araçlar Mesleki Faaliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı müvekkil sigorta şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu bu nedenle kusur durumunun şüphesiz tespiti gerektiğini, araçta değer kaybı bulunmadığından başvurunun reddi gerektiğini, Değer kaybı, aracın olay...