Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 10.11.2022 tarihinde konusu konser hizmeti olan sanatçı ...'nın sahne alacağını düzenleyen bir sözleşme akdedildiği 08.02.2023 ... hotelde ... ... bayi toplantısında yapılacağı belirtildiğini sözleşmenin mizalanması akabinde davacı 14.11.2022 tarihinde, davalıya 200.000,00TL ödeme yapıldığı, davacı şirketin ... ilinde faaliyet gösterdiğini, 06.02.2023 tarihinde meydana gelen ve sarın felaketi olarak nitelendirilen deprem, davacı şirket çok kısa sürede davalı ile iletişime geçtiği, yas halinde olduğunu, birçok bayisinin depremden çok etkilendiğini bu şartlarda konseri gerçekleştirmenin mümkün olmadığını belirttiğini, tarafça dönüş olmayınca e-mail ile iletişim kurduğunu, 03.03.2023 tarihinde davalıya...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/315 Esas KARAR NO:2024/157
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/05/2023 KARAR TARİHİ:07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 10.11.2022 tarihinde konusu konser hizmeti olan sanatçı ...'nın sahne alacağını düzenleyen bir sözleşme akdedildiği 08.02.2023 ... hotelde ... ... bayi toplantısında yapılacağı belirtildiğini sözleşmenin mizalanması akabinde davacı 14.11.2022 tarihinde, davalıya 200.000,00TL ödeme yapıldığı, davacı şirketin ... ilinde faaliyet gösterdiğini, 06.02.2023 tarihinde meydana gelen ve sarın felaketi olarak nitelendirilen deprem, davacı şirket çok kısa sürede davalı ile iletişime geçtiği, yas halinde olduğunu, birçok bayisinin depremden çok etkilendiğini bu şartlarda konseri gerçekleştirmenin mümkün olmadığını belirttiğini, tarafça dönüş olmayınca e-mail ile iletişim kurduğunu, 03.03.2023 tarihinde davalıya ... 21.Noterliğinin, 04586 yevmiye nolu ihtarname gönderdiği, cevap almadığını tek taraflı olarak sözleşmeyi fes etmek zorunda kaldığını, 200.000,00TL yaptığı ödemesinin davalıdan tahsilini, işleyecek ticari faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve vekaletin ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 10/11/2022 tarihli sözleşmenin feshinden dolayı davacının davalıdan sözleşmeye dayalı alacak isteminden ibarettir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın halli bakımından dosya Mali Müşavir, bilirkişiye tevdii edilmiş, 12.02.2024 tarihli bilirkişi raporu ile; "...dava konusu somut olayda uyuşmazlığın, taraflar arasında akdedilen 08.03.2023 tarihli sözleşmenin kapsamında davalı yanın sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediği ve sözleşmenin haksız olarak fesih edildiği iddiası ile davacı şirketin uğradığı zararlara ilişkin şimdilik 200.000,00'nin davalı yandan tahsili talebi üzerine çıkmış bulunduğu, davalı yanın ve davacı yanın ticari defterleri taraflarca sunulmadığından incelenmediği , davalı yanın cevap dilekçesi sunmadığı görüldüğü, davacı tarafından davalı yana e-mail yolu ile konserin iptal edilmesine yönelik talep gönderildiği görüldüğü, dava konusu ile ilgili olan sözleşmenin haksız feshi ile ilgili olarak hukuki yorum Sayın Mahkemeye ait olduğunu, rapor içeriğinde yapılan açıklamalar muvacehesinde, dosyaya mübrez belge, bilgi, dava dosyası,belgeler ile sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde dava konusunun, davacı ile davalı ... ... Ltd Şti arasında yapılan sözleşme kapsamında davacı tarafından davalı yana 08.03.2023 tarihinde ... Hotelde ... ... bayi toplantısında yapılacak konser için 200.000,00 TL ödeme yapıldığını 06.02.2023 tarihinde meydana gelen ve asrın felaketi olarak nitelendirilen deprem nedeniyle konserin yapılamaması nedeni i...