DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili sigorta şirketine sigortalı, ...adresindeki binada, adrese yakın idare hattındaki sızıntı nedeniyle su basması sonucu 05.05.2017 tarihinde hasar meydana geldiği, davacı şirketin eksper marifetiyle hasara tespiti yaptırdığını ve sigortalısına hasarı gidermek için toplam 64.711,12-TL hasar tazminatı ödediğini, böylece sigortalının kanuni halefi olarak ödenen işbu meblağı tahsil için müvekkil şirketin idareye karşı ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas no.lu dosyası ile icra takibine girişildiğini, müvekkil idarenin itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını, alacağın likit...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/691 Esas KARAR NO : 2024/155
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili sigorta şirketine sigortalı, ...adresindeki binada, adrese yakın idare hattındaki sızıntı nedeniyle su basması sonucu 05.05.2017 tarihinde hasar meydana geldiği, davacı şirketin eksper marifetiyle hasara tespiti yaptırdığını ve sigortalısına hasarı gidermek için toplam 64.711,12-TL hasar tazminatı ödediğini, böylece sigortalının kanuni halefi olarak ödenen işbu meblağı tahsil için müvekkil şirketin idareye karşı ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas no.lu dosyası ile icra takibine girişildiğini, müvekkil idarenin itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını, alacağın likit olduğunu, itirazın iptalini ve müvekkil aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, mahkeme masrafları vekalet ücreti, işleyen faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı vekili idarenin olayda kusurlu olmadığını, gerçekleştiği iddia edilen hasar ile idarenin failleri arasında illiyet bağının kurulmasının mümkün olmadığını, sebebiyle davanın reddi talep edildiğini icra takibinin hukuka aykırı olduğunu, davacının davasını hasar dosyasına ve ekspertiz raporuna dayandırdığını, davacının dilekçesinde belirtmediğini ve tebliğ ettirmediğini delillerin hasar dosyası olarak davacı şirketten istenmesinin mümkün olabileceğini, hasarın, bina sahiplerinin kusuru olmaksızın meydana gelmesinin mümkün olamayacağının iddia edildiği dilekçede, ....Başkanlığının ... tarih, ... yazısı içeriğinde "Yerinde ve arşiv kayıtlarında yapılan inceleme sonucunda; ... adresindeki binanın atıksu şebeke bağlantısının idaremizce onaylı projesinin bulunmadığı, mevcut atıksu bağlantısının gayri fenni ve işletilebilir olmadığı, rabıt bağlantısının cephe aldığı caddedeki atıksu şebeke hattından düşük kotta bulunduğu ve motopomp sistemi ile cephe aldığı caddeye deşarj yapılması gerekirken atıksu bağlantısının abone tarafından uzak mesafeli gayri fenni ve gayri resmi olarak tesis edilerek ... Caddesindeki atıksu şebeke hattına cazibe ile mansaplandığı, olayın yaşandığı tarihte ve öncesinde parsel çıkış bacasında atık suyun geri gelmesini önleyecek herhangi bir tedbir (çekvalf) bulunmadığını, kayıtlarımızda yapılan incelemede ise olay tarihinde bahse konu adresteki komşu binalarda herhangi bir kanal baskınının yaşanmadığı tespit edilmiştir." Bu gerekçelerden dolayı idarenin yaşanan olayda kusuru olmadığının ifade edildiğini, ayrıca ... Yönetmeliği'nin 49'uncu maddesinde "Binaların atık suları, doğal akış ile şebeke kanalına akıtılabilse dahi, taşınmaz sahini parsel çıkış bacasında binaların su basman seviyesi altında kalan kısımlar...