DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafınca 01/08/2022 tarihli fatura alacağına ilişkin olarak davalının müvekkiline 53.136,75 TL borcu bulunduğunu, işbu alacağa ilişkin olarak da .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibine başvurduğunu, karşı borçlu haksız olarak başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, taraflar arasında arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalının icra takibine yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazının iptali ile takibin devamına, Davalının %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/22 Esas KARAR NO : 2023/562 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafınca 01/08/2022 tarihli fatura alacağına ilişkin olarak davalının müvekkiline 53.136,75 TL borcu bulunduğunu, işbu alacağa ilişkin olarak da .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibine başvurduğunu, karşı borçlu haksız olarak başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, taraflar arasında arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalının icra takibine yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazının iptali ile takibin devamına, Davalının %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava; Cari hesap alacağına dayalı başlatılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli davadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş ve tüm dosya kapsamında oluşan deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Mahkememizce resen görevlendirilen SMMM bilirkişi ...'nun hazırladığı 15/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; " Davacı ... LİMİTED ŞİRKETİnin yasal ticari defterlerinin Türk Ticaret Kanunu, Vergi Usul Kanunu ve 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 222/2 maddesi hükümlerine uygun olarak tutulduğunu, Vergi Usul Kanunu hükümleri gereğince muhasebe usul ve tekniğine uygun tutulduğunu, açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı tespit edildiğini, Davalı ... tarafından bilirkişi incelemesine yasal defter sunulmadığını, bilirkişinin yapmış olduğu incelemede takip tarihi itibariyle, davacı ... LİMİTED ŞİRKETİnin davalı ... den 50.938,71 TL tutarında alacaklı olduğu tespit edildiğini, Söz konusu tutar ... İcra Dairesinin 2022/... sayılı dosyasında yer alan cari ekstreye istinaden alacak tutarıyla uyumlu olduğu" şeklinde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Tarafların id...