DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/06/2020 KARAR TARİHİ:08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ...'un araç maliki, ...'in sürücüsü bulunduğu, diğer davalı ... Sigortaya 09/12/2011 - 019/12/2012 tarihi arasında ... poliçe no ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 01/05/2012 günü maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasına neden olduğunu, ... Arabuluculuk Bürosu'nun 2020/... büro dosya no 2020/... arabuluculuk dosya no'lu dosyası ile tarafların arabuluculuğua davet edildiğini, davet mektubunun taraflara uygun olarak tebliğ edildiğini, ancak taraflardan sadece ... Sigorta A.ş'nin katıldığını, görüşme sonucunda anlaşılamadığını, bu sebeple elde eldeki davayı açma...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/241 Esas KARAR NO :2025/507
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/06/2020 KARAR TARİHİ:08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ...'un araç maliki, ...'in sürücüsü bulunduğu, diğer davalı ... Sigortaya 09/12/2011 - 019/12/2012 tarihi arasında ... poliçe no ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 01/05/2012 günü maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasına neden olduğunu, ... Arabuluculuk Bürosu'nun 2020/... büro dosya no 2020/... arabuluculuk dosya no'lu dosyası ile tarafların arabuluculuğua davet edildiğini, davet mektubunun taraflara uygun olarak tebliğ edildiğini, ancak taraflardan sadece ... Sigorta A.ş'nin katıldığını, görüşme sonucunda anlaşılamadığını, bu sebeple elde eldeki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, nihai karar kurulurken tarafların arabuluculuk sürecine katılmamasının da dikkate alınmasını talep ettiklerini, araç sürücüsü ...'in 01/05/2020 günü saat 20:50 sıralarında müvekkilini sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosiklete çarpması sonucu hayati tehlikeye maruz kalacak şekilde yaralandığını, davalı sürücü trafik kazası tespit tutanağından anlaşılacağı üzere ... plakalı minibüsün sürücüsü ...'in 2918 sayılı KTK ilgili maddesinde yer alan sürücülere ait asli kusurlardan KOD-2 kuralını ihlal ettiği diğer araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kural ihlalinin olmadığı, denilerek olayda tam kusurlu olduğunu müvekkilinin kusurlu olmadığını, bu kaza sonucunda müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmış olduğunu, kaza sırasında kafadan darbe aldığını, beyin kanaması geçirdiğini, kafatası kemiklerinde kırık ve çöküntü oluştuğunu, sol kulakta işitme kaybı başladığını, kazadan sonra dahi yürümede dengesizlik, baş dönmesi ve kulakta sürekli sesler gibi daha bir çok rahatsızlık şeklinde vücudunda kalıcı bozukluk meydana geldiğini, araç sahibi sigortalının sigorta şirketi arasında imzalanan ... nolu poliçe incelendiğinde sakatlık - cismani zarar halinde 200.000,00-TL sigorta bedelinin riziko edildiğinin açık olduğunu, ancak davalı sigorta şirketinin bu bedelin tamamını müvekkiline ödemediğini, müvekkilinin olay ile ilgili kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamının davalı sürücüde olduğunu hem trafik kaza tespit tutanağı hem de ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... no sayılı dosyası ile sabit olduğunu, davalı ... sigorta, sigorta bedelinin tamamını ödemesi gerekirken dava değeri olarak belirttikleri 15.380,00-TL'yi eksik ödediğini, bu nedene müvekkilinin tedavi giderleri ve kaza nedeniyle yaralanmasından dolayı çektiği acılardan dolayı uğradığı zararın tamamının tazmini için işbu davanın açıldığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 15.380,00-TL maddi zararının kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereke...