Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... tarafından ... 22. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı şirketçe yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeni ile davalı aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir. ... 22.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası istenmiş, HMK'nın 266. maddesi kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 21/01/2025 tarihli bilirkişi kurulu raporunda özetle: Davacıya ait olan resmi defterlerin TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulmuş olduğu, sahibi lehine mahkemenin takdirinde olmak üzere...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/120 KARAR NO : 2025/87
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... tarafından ... 22. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı şirketçe yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeni ile davalı aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir. ... 22.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası istenmiş, HMK'nın 266. maddesi kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 21/01/2025 tarihli bilirkişi kurulu raporunda özetle: Davacıya ait olan resmi defterlerin TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulmuş olduğu, sahibi lehine mahkemenin takdirinde olmak üzere takdiri delil niteliğine haiz olduğu, davalı tarafa ilişkin cevap dilekçesi de dahil herhangi bir verinin dosyada bulunmadığı, davacı tarafından davalı adına icra takibine konu olan 2022-2023 yılları mali hak bedeli faturalarının sözleşme hükümlerine uygun olarak tanzim edildiği ve davacı ticari defter kayıtlarına işlendiği, davacı tarafından talep edilen faiz oranının sözleşme hükümlerine uygun olduğu, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan asıl alacak yönünden 17.279,39 TL, işlemiş faiz olarak 2.225,08 TL olmak üzere toplam 19.504,47TL alacaklı olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava: Davacı Meslek Birliği tarafından ... 22. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı şirketçe yapılan itirazın iptali ve davalı şirket aleyhine % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Davacı Meslek Birliği ile davalı şirket arasında sözleşmeye dayalı ticari bir ilişki olduğu, taraflar arasında "Lisans Sözleşmesi" imzalandığı anlaşılmıştır. Sözleşmenin "TARAFLAR" başlıklı 1.maddesinde: Tarafların; ... (...), ... (...) ve ... olduğu görülmüştür. Davacı ... ile davalı ... arasında 06.07.2022 tarihinde imzalanan, sözleşmede; sözleşmenin 01.01.2022 - 31.12.2022 tarihleri arasındaki süreyi kapsadığı, "Sözleşmenin Süresi ve Feshi" başlıklı 5/1.fıkrasında, 1.01.2022-31.12.2022 dönemi için mali hak bedeli olarak ödenmesi gereken tutarın ise "Mali Şartlar" başlıklı 3/1.fıkrasında ve EK'1'de 10.903,65-TL+KDV olarak belirtildiği, "Sözleşmenin Süresi ve Feshi" başlıklı 5/2.fıkrasında; "Taraflar'dan her biri, 5.1 maddesinde belirtilen süre sonunda Sözleşme'yi tek taraflı feshedebilir. Ancak fesih iradesi Sözleşme'nin hitamı tarihinden en geç 1 (bir) ay öncesine kadar ulaşacak şekilde noter vasıtası yazılı olarak karşı Taraf'a bildirilmediği takdirde, Sözleşme aynı şartlarla yıldan yıla yenilenerek devam eder. Sözleşme'nin uzamas...